Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А40-106332/2016

тел: 600-97-40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-106332/16-30-163Б
07 февраля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Лариной Г.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Дом Еды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) дело по существу, а также вопрос о прекращении производства по делу,

при участии: от АО «Газпромбанк» - ФИО2 (дов. от 06.02.2018г.)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2016г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Дом Еды» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ  №6 от 14.01.2017г., стр. 14.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

Должник, временный управляющий, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело слушается в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель АО «Газпромбанк» огласил позицию, представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания по вопросу финансированию процедуры банкротства, о вызове в судебное заседание для участия в рассмотрении вопроса о финансировании процедуры банкротства должника учредителя ООО «Торговый центр «Дом Еды» ФИО4, о обязании участника должника учредителя ООО «Торговый центр «Дом Еды» ФИО4 предоставить средства для финансирования процедуры банкротства должника или сведения об имуществе, за счет которого будет осуществляться финансирование, кроме этого представил письменное ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, в порядке п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.09г., не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу, поскольку из материалов дела усматривается, что имеются достаточные основания полагать, что у должника имеются средства, за счет которых может быть осуществлено финансирование процедуры конкурсного производства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство АО «Газпромбанк» о вызове в судебное заседание для участия в рассмотрении вопроса о финансировании процедуры банкротства должника учредителя ООО «Торговый центр «Дом Еды» ФИО4, в порядке ст. 159 АПК РФ не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Как усматривается, а материалы дела поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, материалы первого собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав материалы дела в их совокупности, исследовав отчет временного управляющего, суд признает Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Дом Еды» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «КоммерсантЪ»  №6 от 14.01.2017г., стр. 14.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов с суммой требований в размере 503 440 119,69 руб.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, на дату проведения анализа нет данных о возможности покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему за счет имуществ должника, невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Из материалов дела усматривается, что собрание кредиторов должника, состоявшееся 06.09.2017 г. признано неправомочным по причине отсутствия кворума.

Исходя из изложенного, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Дом Еды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит признанию банкротом, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3 (является членом НП СРО «МЦПУ»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу – отказать.

В удовлетворении ходатайства АО «Газпромбанк» о вызове в судебное заседание для участия в рассмотрении вопроса о финансировании процедуры банкротства должника учредителя должника– отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Дом Еды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Дом Еды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Дом Еды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО3 (является членом НП СРО «МЦПУ», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12392, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 170006, <...>, а/я 617).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 провести собрание кредиторов по вопросу избрания саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего, протокол собрания кредиторов направить в адрес выбранной саморегулируемой организации и в суд.

Назначить судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника на 11 апреля 2018 года в 16 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...> зал 4014, этаж 4.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Торговый центр «Дом Еды» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 06.08.2018 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...> зал № 4014.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г. М. Ларина