Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А20-7075/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-7075/2024
г. Нальчик
11 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Алагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кабардино-Балкарская Птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Фрутис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 3 126 475 рублей 41 копейки, 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 22.01.2025,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кабардино-Балкарская Птицефабрика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фрутис» (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца;

            - сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей;

            - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2024 по 06.12.2024 в размере 126 475 рублей 41 копеек; взыскание процентов продолжить с 07.12.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга;

            - расходы по уплате государственной пошлины в размере 118 794 рубля.

Поскольку, от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

            13.09.2024 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки №13/09, по условиям которого поставщик обязался передать в согласованный срок товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар (п. 1.1 договора). Согласно пункту 3.2 договора оплата каждой поставленной партии товара производится покупателем в следующем порядке: покупатель осуществляет предоплату за товар и упаковку в размере 100 % от общей стоимости заказа в течение 2 (двух) рабочих дней после выставления счета на поставляемую партию товара. В Спецификации на поставку товаров (приложение № 1 к договору № 13/09 от 13.09.2024) стороны согласовали товар - пшеница, количество - 200, единицу измерения - тонн, цену за единицу – 15 000 рублей и стоимость - 3 000 000 рублей.

            Срок исполнения поставки не более недели со дня зачисления денежных средств по первому платежу на расчетный счет продавца.

            В порядке исполнения договорных обязательств, ответчик выставил счет на оплату №13/09-001 от 13.09.2024 на сумму 3 000 000 рублей. Платежным поручением № 1102 от 13.09.2024 истец произвел предварительную оплату по договору в сумме 3 000 000 рублей.

            В свою очередь ответчик товар не поставил.

            В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика 21.10.2024 претензионное письмо, поскольку в досудебном порядке не удалось урегулировать спор, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчик товар не поставил, удовлетворяет в полном объеме исковые требования о возврате суммы предварительной оплаты.

            Согласно пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.    

            В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Истцом произведено начисление процентов на сумму основного долга 3 000 000 рублей за период с 21.09.2024 по 06.12.2024 в размере 126 475 рублей 41 копейки.

Суд считает данное требование законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

Также истцом заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.12.2024 по день фактической оплаты долга, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указанное требование суд признает обоснованным и удовлетворяет его.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 118 794 рубля, которая по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрутис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кабардино-Балкарская Птицефабрика» 3 000 000 (три миллиона) рублей долга, 126 475 (сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 07.12.2024 по день фактической оплаты долга, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 118 794 (сто восемнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                               З.А. Хатухов