Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А43-2123/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2123/2021

г. Нижний Новгород 27 апреля 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-29),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Бади-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительных предмета спора ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭПИДЕМИОЛОГИИ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (ИНН 7720024671, ОГРН <***>), г.Москва,

о взыскании 1 113 048 руб. 05 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 1 113 048 руб. 05 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, Ответчик отзыв на иск, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.

От третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительных предмета спора поступил отзыв, в котором поддержал требование истца в части взыскания 692 466 руб. 75 коп, остальные требования оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» (Гарант) и ООО «Бади-Строй» (Принципал) заключен договор о предоставлении ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Договор), посредством подачи Принципалом в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия».

Правила предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила предоставления гарантий) утверждены Приказом ПАО «Промсвязьбанк» №75/4 от 24.05.2019 года.

Согласно Правил предоставления гарантий в соответствии с Договором Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

В соответствии с п. 10.4 Правил предоставления гарантий в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17% годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной электронной подписью (п.9.1. Правил предоставления гарантий).

На основании Заявки на предоставление Гарантии в ПАО «Промсвязьбанк» от 21.04.2019, Гарант предоставил ООО «Бади-Строй» Банковскую гарантию №54707-10 от 30.04.2019. В соответствии с условиями банковской гарантии Бенефициаром выступает Федеральное бюджетное учреждение науки «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» (ФБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора). Сумма гарантии -2 196 197 руб. 64 коп. Срок действия гарантии - до 31.05.2020. Договор - муниципальный контракт, планируемый к заключению между Бенефициаром и Принципалом по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) при осуществлении закупки №31907730849, наименование закупки: Открытый аукцион в электронной форме на право заключения договора на ремонт помещений лаборатории клинической микробиологии и микробной экологии человека для нужд ФБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора, информация о которой размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: www.zakupki.gov.ru. Основное обязательство - все обязательства Принципала перед Бенефициаром по Договору, срок исполнения которых наступает в период действия Гарантии, в том числе обязательства по возврату аванса, обязательства, исполняемые в период действия гарантийного срока, обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек, убытков при условии, что соответствующие обязательства Принципала предусмотрены Договором.

20.12.2019 Бенефициар направил в ПАО «Промсвязьбанк» Требование №31907730849-БГ об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, в соответствии с которым общая сумма требований составила 692 466 руб. 75 коп.

В силу п. 7.2.2. Правил по получении требования Бенефициара Гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

23.12.2019 ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ООО «Бади-Строй» уведомление о поступлении требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

ПАО «Промсвязьбанк» оплатило заявленные требования 23.03.2020, что подтверждается платежным поручением №26139 от 23.03.2020 и выписками по лицевому счету.

В соответствии с п. 10.2. Правил предоставления гарантий, 24.03.2020 ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес Принципала требования о возмещении суммы, уплаченной по Банковской гарантии в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления настоящего требования Принципалу в порядке, установленном в п. 10.7 Договора.

Так как обязательство об оплате Принципалом не исполнено, Гарант 09.04.2020 обратился к Принципалу с претензией, в которой потребовал оплатить задолженность по банковской гарантии, проценты, неустойку, а также штраф за неисполнение обязательств.

ООО «Бади-Строй» не исполнило обязательства по возмещению в порядке регресса оплаченных денежных средств по банковской гарантии, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно пункту 1 статьи 369 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение (часть 2 статьи 369 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов; в требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства возврата истцу суммы, уплаченной истцом бенефициару на основании поручения-обязательства, в материалы дела не представлены.

На основании пункта 10.4 Правил предоставления гарантий истцом также начислены проценты в размере 89 093 руб. 60 коп. процентов за период с 24.03.2020 по 25.12.2020

Расчет истца за период с 24.03.2020 по 25.12.2020 судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчиками расчет истца не оспорен, конрасчет не представлен.

Суд предлагал ответчикам представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчики вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 692 466 руб. 75 коп. долга, 89 093 руб. 60 коп. процентов за период с 24.03.2020 по 25.12.2020, процентов, начисленных на сумму 692 466 руб. 75 коп., начиная с 26.12.2020 по дату фактического возмещения задолженности, исходя из 17% годовых, является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 281 487 руб. 70 коп. неустойки за период с 30.03.2020 по 25.12.2020 и 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из смысла статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки.

В случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 11.1 Правил предоставления гарантий).

В соответствии с п. 11.4 Правил предоставления гарантий в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п.8.2. Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000,00 рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

Расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и не противоречащими нормам гражданского законодательства и принят.

Ответчик расчет неустойки в судебном порядке не оспорили, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

На основании вышеизложенного требования о взыскании 281 487 руб. 70 коп. неустойки за период с 30.03.2020 по 25.12.2020, 50 000 руб. 00 коп. штрафа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бади-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 113 048 руб. 05 коп., в том числе 692 466 руб. 75 коп. долга, 89 093 руб. 60 коп. процентов за период с 24.03.2020 по 25.12.2020, проценты, начисленные на сумму 692 466 руб. 75 коп., начиная с 26.12.2020 по дату фактического возмещения задолженности, исходя из 17% годовых, 281 487 руб. 70 коп. неустойки за период с 30.03.2020 по 25.12.2020, 50 000 руб. 00 коп. штрафа, а также 24 130 руб. 00 коп. расходов по оплате по государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская