Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А19-28808/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А19-28808/2019
г. Иркутск
13 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2023


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО2 ул., д. 257) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и Проектирование» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665806, Иркутская обл., Ангарск г., Кузнечная ул. (Майск мкр.), стр. 2),

о взыскании 785 075 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: не явились, извещены,

от истца: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик-1, ИП ФИО3), обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и Проектирование» (далее – ответчик-2, ООО «СИП») о взыскании 785 075 рублей 95 копеек, из них: 716 234 рубля 77 копеек – стоимость фактических потерь электрической энергии, 68 841 рубль 17 копеек - неустойка за период с 12.08.2018 по 20.07.2020, а также неустойку начисленную на сумму основного долга 716 234 рублей 77 копеек, за период с 13.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 17.08.2020 исковые требования к ООО «СИП» удовлетворены, с ООО «СИП» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскано 716 234 рубля 77 копеек – стоимость фактических потерь электрической энергии, 68 841 рубль 17 копеек - неустойка за период с 24.10.2019 по 12.08.2020, неустойку на сумму 716 234 рубля 77 копеек за период с 13.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Конкурсный управляющий ООО «СИП» ФИО4 23.08.2023 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 17.08.2020, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023 по обособленному спору № А19-4370-9/2021 договор аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенный между ООО «СИП» и ИП ФИО3, признан недействительным.

В связи с назначением судьи Колосовой Е.Ю. заместителем председателя Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) дело № А19-28808/2019 в соответствии с пунктом 32 Регламента Арбитражного суда Иркутской области подлежит передаче в производство другому судье через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство». Автоматизированным распределением первичных документов дело № А19-28808/2019 распределено судье Курцу Н.А.

Арбитражным судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО «СИП» ФИО4 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2020 по делу № А19-28808/2019 отменено, о чем 20.09.2023 оглашена резолютивная часть решения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2023 рассмотрение дела назначено на 16 ноября 2023 года на 09 час. 45 мин.

Заместителем председателя Арбитражного суда Иркутской области Рупаковой Е.В. 13.11.2023 вынесено определение о замене судьи Курца Н.А по делу № А19-28808/2019 в связи с назначением судьи Курца Н.А. судьей Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Согласно отчету об автоматизированном распределении первичных документов дело №А19-28808/2019 случайным образом распределено судье Липатовой О.В.

При новом рассмотрении дела истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 716 234 руб. 77 коп. – стоимость фактических потерь электрической энергии, 68 841 руб. 18 коп. - неустойка за период с 24.10.2019 по 12.08.2020, неустойку, начисленную на сумму задолженности 716 234 руб. 77 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, за период с 13.08.2020 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение иска судом принято.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Ответчик (ИП ФИО3) извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил; ранее представлял отзыв на исковое заявление, согласно которому не признает исковые требования в полном объеме, пояснил, что объектами электросетевого хозяйства с 23.11.2017 владело на праве аренды ООО «Строительство и проектирование», поэтому в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Ответчик (ООО «Строительство и проектирование», надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве указывал, что в подтверждение потерь истец не представил относимых и допустимых доказательств, объем полезного отпуска и электрической энергии, поставленной в сеть, документально не подтвержден.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности (постановление Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П «О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика», Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр «О лишении статуса гарантирующего поставщика»).

ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение в Усольском районе через воздушные линии: ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенную в Усольском районе Иркутской области, протяженностью 22 542 м. и ВЛ-10кВ кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенную в д. Старая Ясачная Усольского района Иркутской области, протяженностью 4 277 м., находящиеся в собственности ИП ФИО3, выписки из ЕГРН от 24.11.2017, от 26.01.2018.

В обоснование исковых требований истец указал, что в сентябре 2019 года через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности ИП ФИО3, осуществлялась поставка электрической энергии на энергоустановки потребителей на территории Усольского района.

ООО «Иркутскэнергосбыт» направляло в адрес ИП ФИО3 на подписание проект договора № 2103 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях при ее передаче 14.12.2018 (получен на руки 20.12.2018), который со стороны ИП ФИО3 до настоящего времени не подписан.

Объем электрической энергии, поступившей в электрическую сеть потребителей, определен гарантирующим поставщиком по данным коммерческих приборов учета электрической энергии, подключенным к Центральным электрическим сетям - филиал ОАО «ИЭСК». Расход электроэнергии за сентябрь 2019 года составил: 640053 кВт/ч по юридическим лицам и 238277 кВт/ч по физическими лицам, что отражено в ведомости показаний приборов учета и расхода электроэнергии по Усольскому району, расчету потерь по ячейке № 7 ПС «Пионерская 110/10 кВ за сентябрь 2019 года (т.1 л.д.42-46,47-52).

Согласно расчету истца, всего на объекты электросетевого хозяйства ИП ФИО3, расположенные в Усольском районе поставлено в сентябре 2019 года – 1255740 кВт/ч, разница между объемом электрической энергии, переданной сетевой организацией на присоединенную электроустановку потребителя в сентябре 2019 года, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (фактические потери), по расчетам гарантирующего поставщика составила 343595 кВт/ч на сумму 716 234 руб. 77 коп., из расчета стоимости тарифа – 1,73711 руб.

Истцом в адрес ответчика ИП ФИО3 к оплате предъявлялся счет-фактура № 6260-2103 от 30.09.2019 на сумму 716 234 руб. 77 коп., который не оплачен в полном объеме.

При этом спорные объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ИП ФИО3, переданы во временное владение и пользование ООО «СИП» по договору аренды электрических сетей от 23.11.2017 (в ред. дополнительного соглашения от 30.12.2017).

Задолженность в размере 716 234 руб. 77 коп. не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы истца и ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь урегулированы Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Так, в силу абзаца первого пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Абзацем пятым пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения № 442), предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2014 № 1580-О, осуществляя правовое регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, федеральный законодатель в пункте 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» указал на наличие у сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства ряда обязанностей, связанных с характером находящихся в их собственности объектов и обусловленных спецификой их деятельности.

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО3 согласно выпискам из ЕГРН от 24.11.2017, от 26.01.2018 на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства, как-то:

- ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенная в Усольском районе Иркутской области, протяженностью 22 542 м.,

- ВЛ-10кВ кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенная в д. Старая Ясачная Усольского района Иркутской области, протяженностью 4 277 м., посредством которых гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии населению и юридическим лицам Усольского района.

При этом 23.11.2017 между ИП ФИО3 (арендодатель) и ООО «СИП» (арендатор) заключен договор аренды электрических сетей (в ред. дополнительного соглашения от 30.12.2017), по условиям которого арендатор передал, а арендодатель принял, в том числе, сооружение ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, протяженностью 22 542 м, расположенное в Усольском районе и сооружение – линия электропередачи напряжением 10 кВ, протяженностью 4,2777 км, кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, от западной границы д. Старая Ясачная до точки, расположенной в 3,5 км юго-западнее д. Старая Ясачная во временное пользование сроком на 11 месяцев с 23.11.2017, с условием его пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если до истечения 30 дней до срока его окончания ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о прекращении договора (т.1 л.д.39-47).

По передаточным актам от 23.11.2017 и 30.12.2017 вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства были переданы арендодателем арендатору.

Представленный в материалы дела договор аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенный между ООО «Строительство и Проектирование» (ИНН <***>) и предпринимателем ФИО3, по условиям которого арендатор передает, а арендодатель принимает, в том числе, сооружение ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенное в Усольском районе и сооружение – линия электропередачи напряжением 10 кВ, протяженностью 4,2777 км.. кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, от западной границы д. Старая Ясачная до точки, расположенной в 3,5 км юго-западнее д. Старая Ясачная, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023 по обособленному спору № А19-4370-9/2021 признан недействительным.

Иных доказательств того, что объекты электросетевого хозяйства - сооружение ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенное в Усольском районе и сооружение – линия электропередачи напряжением 10 кВ, протяженностью 4,2777 км.. кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, от западной границы д. Старая Ясачная до точки, расположенной в 3,5 км юго-западнее д. Старая Ясачная, находились во владении ООО «Строительство и Проектирование» в материалы дела не представлено.

Таким образом, фактическим владельцем вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства с 23.11.2017 и 30.12.2017 являлся их собственник - предприниматель ФИО3

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что в связи с принадлежностью ответчику объектов электросетевого хозяйства, через которые энергопринимающие устройства потребители Усольского района получают электрическую от гарантирующего поставщика - истца по делу, предприниматель ФИО3 (как владелец объектов электросетевого хозяйства) обязан в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

И в этой связи суд считает надлежащим ответчиком по делу индивидуального предпринимателя ФИО3, а не ООО «Строительство и Проектирование».

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: - с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; - при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В сентябре 2019 года в объектах электросетевого хозяйства ООО «СИП» согласно составленному гарантирующему поставщику расчету, основанному на показаниях приборов учета ПС Пионерская 110/10кВ (ведомость показаний приборов учета и расхода электроэнергии филиала ОАО «ИЭСК» Центральные электрические сети за сентябрь 2019 года, расчет потерь по ячейке № 7 ПС «Пионерская 110/10 кВ за август 2019 года, реестр полезного отпуска, акты расхода электроэнергии), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил 343595 кВт/ч, исходя из следующего расчета:

1255740 кВт/ч (объем электрической энергии, вошедший в сеть и зафиксированный приборами учета) – 33815 кВт/ч (электрическая энергия, отпущенная в объекты электросетевого хозяйства ОАО «ИЭСК» - смежной сетевой организации) – 640053 кВт/ч (объем электрической энергии, потребленной юридическими лицами) – 238277 кВт/ч (объем электрической энергии, потребленной физическими лицами) = 343595 кВт/ч.

Предельные нерегулируемые цены на отпущенную электроэнергию опубликованы на официальном сайте ООО «Иркутскэнергосбыт» в открытом доступе в сети Интернет (https://sbyt.irkutskenergo.ru/).

Стоимостное выражение потерь электрической энергии рассчитано по установленным тарифам и составило 716 234 руб. 77 коп. (343595 кВт/ч * 1,73711 руб.) + 119 372 руб. 46 коп. (НДС 20%)), отражено в товарной накладной № 2879 от 30.09.2019 (т.1 л.д.40-41).

Расчет фактических потерь по объектам электросетевого хозяйства, находящимся во владении ИП ФИО3, судом проверен, признан соответствующим доказательствам, представленным в материалы дела. Ответчиками расчет истца не оспорен, контррасчет потерь электрической энергии в сетях не представлен.

Доказательств оплаты стоимости потерь электрической энергии ИП ФИО3 в сумме 716 234 руб. 77 коп. суду не представило.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из доводов истца следует, что стоимость фактических потерь электрической энергии ответчиком не оплачена, в связи с чем на дату рассмотрения дела у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом в сумме 716 234 руб. 77 коп.

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Следовательно, исковое требование ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании с ИП ФИО3 основного долга в сумме 716 234 руб. 77 коп. за отпущенную ответчику электрическую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме, в части требований к ООО «Строительство и Проектирование» суд отказывает, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электрической энергии, истец просит взыскать пени за период с 24.10.2019 по 12.08.2020 в сумме 68 841 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий истец правомерно начислил исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты с 24.10.2019 по 12.08.2020 в сумме 68 841 руб. 18 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Требование о взыскании неустойки ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет размера пени суду не представлен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требование истца о взыскании пени с 13.08.2020 по день фактической оплаты задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ИП ФИО3 основного долга в сумме 716 234 руб. 77 коп. – стоимость фактических потерь электрической энергии, 68 841 руб. 18 коп. - неустойка за период с 24.10.2019 по 12.08.2020, неустойку, начисленную на сумму задолженности 716 234 руб. 77 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, за период с 13.08.2020 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование ООО «Иркутскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и проектирование» удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ИП ФИО3) согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 785 075,95 руб. государственная пошлина в сумме 16 702 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 716 234 руб. 77 коп. – стоимость фактических потерь электрической энергии, 68 841 руб. 18 коп. - неустойка за период с 24.10.2019 по 12.08.2020, неустойку, начисленную на сумму задолженности 716 234 руб. 77 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, за период с 13.08.2020 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

В иске к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ» отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 702 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.В. Липатова