Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А60-72164/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72164/2023
20 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-72164/2023 по исковому заявлению Администрации городского округа Верхотурский (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному Унитарному предприятию "Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 465 207 руб. 20 коп.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Администрация городского округа Верхотурский (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к МУП "Гарант" (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в сумме 1 465 207 руб. 20 коп., в том числе:

- 1 094 980 руб. – задолженность по арендной плате за период с 01.07.2019 по 26.12.2023;

- 370 227 руб. 20 коп. – пеня, начисленная за период с 11.07.2019 по 26.12.2023.

Определением суда от 12.01.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.02.2024.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явился.

От ответчика 08.02.2024 поступило заявление о признании иска в полном объеме. Полномочия представителя на признание иска документально подтверждены.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 01.07.2019г. между Администрацией городского округа Верхотурский (далее – Администрация, арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием городского округа Верхотурский «Гарант» (далее – МУП «Гарант», арендатор) заключен договор аренды № 5. МУП «Гарант» передано муниципальное движимое имущество в соответствии с перечнем, являющимся Приложением № 1 договора.

Объекты переданы арендатору по передаточному акту 01.07.2019г.

В соответствии с п. 5.1. Договора размер ежемесячной арендной платы устанавливается согласно Протоколу о рассмотрении заявок на участие в открытом аукционе по извещению № 290519/0509262/01 от 20.06.2019 и на момент заключения договора составляет 20 660,00 рублей в месяц.

Согласно п. 5.3. Арендатор производит оплату по договору ежемесячно авансом до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

В период действия договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил арендную плату, вследствие чего образовалась задолженность, повлекшая начисление пени в общем размере 1 465 207 руб. 20 коп., в том числе:1 094 980 руб. – задолженность по арендной плате за период с 01.07.2019 по 26.12.2023; 370 227 руб. 20 коп. – пеня, начисленная за период с 11.07.2019 по 26.12.2023.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском (ст. 309, ст. 310, ст. 614 ГК РФ).

Ответчик признал исковые требования в размере 1 465 207 руб. 20 коп.

Как установлено судом, ответчик заявил о признании исковых требований в размере 1 465 207 руб. 20 коп., путем подачи письменного заявления директора.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования в размере 1 465 207 руб. 20 коп. ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание, что является основанием для удовлетворения исковых требований в данной части.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности и пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 465 207 руб. 20 коп. на основании ст. 309, ст. 310, ст. 330, ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из суммы иска (1 465 207 руб. 20 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 27652 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, государственная пошлина в сумме 8 296 руб. (30% от суммы госпошлины) подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Гарант" в пользу Администрации городского округа Верхотурский денежные средства в сумме 1 465 207 рублей 20 копеек, в том числе: 1 094 980 рублей – основной долг; 370 227 рублей 20 копеек – пеня, начисленная за период с 11.07.2019 по 26.12.2023.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Гарант" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 296 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Ю.Ю. Франк