Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А27-22612/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22612/2022
город Кемерово
17 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Горные технологии» ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии» о взыскании 1 746 836 руб., в том числе 1 663 469 руб. долга по договорам аренды транспортных средств от 13.12.2016 и от 04.04.2017 за период с 07.03.2020 по дату фактического возврата транспортных средств, 83 367 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.03.2021 по 31.12.2021 и далее до момента фактического погашения задолженности.

Исковое заявление судом принято, назначено предварительное судебное заседание на 25.01.2023, к участию в деле привлечено третье лицо. Проведение судебного разбирательства назначено на 01.03.2023, затем откалывалось.

25.01.2023 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 577 076 руб. долга по договору аренды транспортных средств от 13.12.2016 и 243 582 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2021 по 25.01.2023, 86 393 руб. долга по договору аренды транспортных средств от 04.04.2017 и 15 804 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2020 по 25.01.2023, с дальнейшим начислением процентов с 26.01.2023 до момента фактического погашения задолженности.

01.03.2023 в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 607 151 руб. долга по договору аренды транспортных средств от 13.12.2016 и 259 455 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2021 по 28.02.2023, 88 760 руб. долга по договору аренды транспортных средств от 04.04.2017 и 16 857 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2020 по 25.01.2023, с дальнейшим начислением процентов с 26.01.2023 до момента фактического погашения задолженности.


13.03.2023 истцом уточнен размер процентов – начислены на 05.04.2023 (271 344 руб. и 17 513 руб.).

Ответчик в процессе рассмотрения дела верность расчетов суммы долга и процентов подтвердил, в судебном заседании 05.04.2023 указал на намерение заявить о признании иска, судом предложено оформить соответствующее процессуальное заявление с соблюдением положений, предусмотренных в статье 49 АПК РФ, в том числе с подтверждением согласия кредиторов с учетом нахождения ответчика в процедуре банкротства (конкурсное производство). Судебное заседание отложено до 10.05.2023.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание 10.05.2023 проведено без представителей участвующих лиц, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от ответчика дополнительных документов, в том числе заявления о признании иска, не поступило.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

13.12.2016 между ООО «Энергоуголь» (арендодатель) и ООО «Горные технологии» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (далее – Договор от 13.12.2016), в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортные средства (технику, имущество), указанные в Приложении № 1.

Договор от 13.12.2016 заключен на неопределенный срок (пункт 6.1).

Согласно пункту 1.2 Договора от 13.12.2016 он одновременно является актом приемки-передачи транспортных средств.

Стоимость арендной платы установлена в сумме 157 752,60 руб. в месяц (пункт 2.1), и она должна вноситься в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем аренды (пункт 2.2).

Согласно Приложению № 1 к договору от 13.12.2016 истец передал ответчику 9 транспортных средств, калькуляцией к договору от 13.12.2016 установлен размер ежемесячных платежей за каждое транспортное средство.

Указанные в договоре от 13.12.2016 транспортные средства возвращены ответчиком истцу в период с 31.07.2020 по 04.03.2021.

Истцом произведено начисление арендных платежей по договору от 13.12.2016 с учетом даты возврата отдельного транспортного средства в с учетом размера арендной платы соответствующего транспортного средства.

04.04.2017 между ООО «Энергоуголь» (арендодатель) и ООО «Горные технологии» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (далее – Договор от 04.04.2017), в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство (ТС) – марка, модель ТС: ФОРД ФОКУС, VIN <***>, год выпуска 2013; цвет: белый, рег. знак <***>.

Договор от 04.04.2017 заключен на неопределенный срок (пункт 6.1).

Согласно пункту 1.2 Договора от 04.04.2017 он одновременно является актом приемки-передачи транспортных средств.

Стоимость арендной платы установлена в сумме 17 752 руб. в месяц (пункт 2.1), и она должна вноситься в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем аренды (пункт 2.2).

Автомобиль по договору от 04.04.2017 возвращен истцу 31.07.2020.


Истцом произведено начисление арендной платы по договорам за фактическое пользование ответчиком автомобиля по указанным договорам:

- 1 607 151 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств от 13 декабря 2016 года за период с 01 марта 2020 года по дату фактического возврата транспортных средств;

- 88 760 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств от 04 апреля 2017 года за период с 01 марта 2020 года по 31 июля 2020 года.

Поскольку в добровольном порядке оплата по договорам ответчиком не произведена, в том числе после предъявления претензии от 29.12.2021, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В силу 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Системное толкование норм пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю.

Судом установлено, что 06.03.2020 в отношении ООО «Горные технологии» возбуждено дело о банкротстве (Дело № А27-4998/2020).

С учетом положений, предусмотренных в статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», условий договоров аренды о сроке оплаты арендной платы, вынесенного Арбитражным судом Кемеровской области определения от 15.03.2021 в рамках дела № А27-4998/2020 определения о включении требований ООО «Энергоуголь» в реестр требований кредиторов задолженности по договорам аренды, суд считает верным определение периода задолженности в рамках настоящего искового производства.

В процессе рассмотрения дела ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства возврата арендованного имущества в указанные истцом даты не опроверг, указал на верность произведенных истцом расчетов.

Учитывая, что исковые требования истца подтверждены документально, не оспорены ответчиком, доказательства оплаты отсутствуют, а также учитывая положения, предусмотренные в части 3.1. статьи 70 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договорам в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. При этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

По договору аренды транспортных средств от 13 декабря 2016 года расчет процентов произведен истцом на сумму долга, начиная с 01.05.2021.

По договору аренды транспортных средств от 04 апреля 2017 года расчет процентов произведен на сумму долга, начиная с 01.09.2020.

У ответчика на расчет процентов возражений не имеется.

Проверив расчет процентов, учитывая положения, предусмотренные в статье 395 ГК РФ, условия договоров аренды, на которых основаны требования, даты возврата транспортных средств, обстоятельства возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве 06.03.2020, суд считает расчет процентов обоснованным, арифметически верным.

На дату принятия решения о договору аренды транспортных средств от 13 декабря 2016 года расчет процентов с 01.05.2021 по 10.05.2023 составляет 282 902 руб. 28 коп., по договору аренды транспортных средств от 04 апреля 2017 года с 01.09.2020 по 10.05.2023 – 18 151 руб. 34 коп.

Требование о взыскании процентов в указанном размере с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (30 469 руб. в пользу истца, 2 501 руб. в доход бюджета).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горные технологии" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" 1 996 964 руб. 62 коп., из них:

- 1 607 151 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств от 13 декабря 2016 года за период с 01 марта 2020 года по дату фактического возврата, 282 902 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.05.2021 по 10.05.2023, с последующим начислением, начиная с 11.05.2023 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

- 88 760 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств от 04 апреля 2017 года за период с 01 марта 2020 года по 31 июля 2020 года; 18 151 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2020 по 10.05.2023, с последующим начислением, начиная с 11.05.2023 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,


а также 30 469 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горные технологии" в

доход федерального бюджета 2 501 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в

течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд

Кемеровской области. Судья В.В. Останина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 4:29:00

Кому выдана Останина Вера Викторовна