Резолютивная часть решения от 14 сентября 2017 г. по делу № А10-97/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А10-97/2017
г. Улан-Удэ
14 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670047, <...> «а», офис 11) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

временный управляющий: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от ФНС России: ФИО2 – представитель по доверенности №19-11/00174@ от 10.05.2017,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 марта 2017 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Сибсервис» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.

К судебному разбирательству назначено рассмотрение результатов проведения процедуры наблюдения.

Должник, временный управляющий, кредиторы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Временным управляющим направлено ходатайство об открытии конкурсного производства на шесть месяцев, отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов с приложенными документами. Также просил установить проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 рублей и взыскать их с должника.

Представитель ФНС России не возражал против признания должника банкротом и установления процентов временному управляющему.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 марта 2017 года в отношении должника - ООО «Сибсервис» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсант» от 18.03.2017.

Согласно отчету временного управляющего от 24.08.2017 установлена кредиторская задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, в сумме 155 358 000 рублей.

Результаты анализа финансового состояния должника, материалы дела, в том числе, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Сибсервис» и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В силу статей 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник – юридическое лицо отвечает признакам банкрота, если требования кредиторов составляют не менее 300 тысяч рублей и обязанность не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Как установлено материалами дела, кредиторская задолженность ООО «Сибсервис» по основному долгу превышает триста тысяч рублей и не погашена свыше трех месяцев.

В финансовом анализе деятельности должника временным управляющим сделаны выводы, что средств должника для покрытия судебных расходов достаточно.

На основании статьи 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе наблюдения должник на основании решения собрания своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Основания, предусмотренные ч.4 п.2 статьи 75 и частью 4 статьи 92 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), отсутствуют.

Ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника ООО «Сибсервис» не заявлялись.

На основании статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Сторонами примирение не достигнуто. Требования кредиторов на момент принятия решения не удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Сибсервис» отвечает признакам банкрота.

По статье 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов должника ООО «Сибсервис» от 24.08.2017 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом решения собрания кредиторов от 24.08.2017, наличия у должника признаков банкрота, суд считает возможным признать должника ООО «Сибсервис» банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, с учетом мнения временного управляющего и кредиторов.

При открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о соответствии закону кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4, устанавливает ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Кроме того, временный управляющий просил установить проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливается в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

При этом для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Процедура наблюдения в отношении ООО «Сибсервис» введена 09 марта 2017 года (оглашена резолютивная часть определения).

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса ООО «Сибсервис» по состоянию на 31.12.2016, стоимость активов должника составляла 61 871 000 рублей.

В соответствии с пп. 4 п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Между тем, Федеральным законом от 29.12.2015 № 391-ФЗ введено ограничение суммы процентов, пункт 10 статьи 20.6 после слов «по вознаграждению временного управляющего» дополнен словами «не превышает шестидесяти тысяч рублей».

С учетом данной редакции сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должна составлять 60 000 рублей.

В силу абзаца 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, суд первой инстанции удовлетворил частично заявленные требования.

Исходя из данных разъяснений рассмотрение судом вопроса о снижении суммы процентов по вознаграждению возможно только при наличии соответствующего ходатайства лица, участвующего в деле. При этом данное лицо должно доказать, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Ходатайств о снижении суммы процентов по вознаграждению от представителей лиц, участвующих в деле, не поступало.

Должником либо лицами, участвующими в деле указанный размер активов не оспорен, иной размер активов должника суду не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление временного управляющего ФИО3 по выплате ему процентов по вознаграждению подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 223, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 53, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Сибсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670047, <...> «а», офис 11) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис» арбитражного управляющего ФИО4 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, почтовый адрес: 115597, <...>, а/я 14, с вознаграждением в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства должника на 12 марта 2018 года на 10 час. 00 мин. по адресу: 670001, <...>, каб. 317.

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО3 в сумме 60 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 60 000 рублей – проценты по вознаграждению временного управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Н.А. Гиргушкина