Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А56-108738/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108738/2021
05 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Балакир М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Галакси» (107031, Россия, г. Москва, муниципальный округ Мещанский вн.тер.г., Рождественский б-р, д. 22/23, стр. 1, этаж 3, ком. 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Мир Квартир – Элит» (191011, <...>, литер А, пом. 8-Н офис 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании 36 915,25 рублей задолженности по договору №551-ГС-МК от 01.06.2013 по состоянию на 22.06.2021; 68 551,62 рубль неустойки за просрочку платежа за период с 16.04.2020 по 22.06.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Галакси» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Квартир – Элит» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 36 915,25 рублей задолженности по договору №551-ГС-МК от 01.06.2013 по состоянию на 22.06.2021; 68 551,62 рубль неустойки за просрочку платежа за период с 16.04.2020 по 22.06.2021.

Определением суда от 10.01.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная истцу по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, получена им 19.01.2022 (РПО 19085467338437). Копия определения о принятии искового заявления к производству, была направлена ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, (РПО 19085467341697), почтовое отправление возвращено из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, стороны, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Решением от 04.03.2022, вынесенным в виде резолютивной части, заявленные исковые требования удовлетворил в полном объеме.

04.04.2022 судом выдан исполнительный лист по настоящему делу серия ФС 037673246.

Настоящее решение подготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы и во исполнение требований части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ГАЛАКСИ» (исполнитель, истец) и ООО «Мир Квартир-Элит» (заказчик, ответчик) до 31.08.2020 включительно действовал договор №551-ГС-МК от 01.06.2013 (далее «Договор») об обеспечении возможности размещения рекламной стойки заказчика на территории здания исполнителя, расположенного по адресу: <...> д.3-5, лит.А.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2019 к Договору), размер стоимости услуг составлял 6 152,54 рублей, кроме того НДС (т.е. 7 383,05 руб., в т.ч. НДС), за 1 (один) календарный месяц. В соответствии с п.3.2 Договора ответчик был обязан ежемесячно вносить плату не позднее 15-го числа оплачиваемого месяца.

В связи с длительной просрочкой ответчика, 31.08.2020 ООО «ГАЛАКСИ» отказалось от исполнения Договора, предварительно уведомив об этом ООО «Мир Квартир-Элит» письмом №41/20 от 21.08.2020, а также сообщив о необходимости погасить задолженность.

Однако по настоящее время обязательство по погашению задолженности не исполнено. Таким образом, в нарушение условий Договора на 22.06.2021 за ООО «Мир Квартир- Элит» числится задолженность в сумме 36 915,25 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае просрочки внесения платы Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На 22.06.2021 размер неустойки (пени) составляет 68 551(шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 62 коп., в соответствии с расчетом, представленным в материалы дела.

Ввиду наличия задолженности, неисполнения требований претензии ответчиком, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 2 этой же нормы ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 3.1 Договора (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2019 к Договору), размер стоимости услуг составлял 6 152,54 рублей, кроме того НДС (т.е. 7 383,05 руб., в т.ч. НДС), за 1 (один) календарный месяц. В соответствии с п.3.2 Договора ответчик был обязан ежемесячно вносить плату не позднее 15-го числа оплачиваемого месяца.

При этом в период с апреля по август 2020 года ответчик не исполнял свою обязанность по уплате по договору.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности проверен судом и признан верным, исходя из чего требование о взыскании суммы долга подежат полному удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае просрочки внесения платы Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки проверен судом и признан верным, исходя из чего требование о взыскании суммы неустойки, начисленной на сумму долга, также подлежат полному удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащим образом извещенный о нахождении настоящего дела на рассмотрении суда ответчик, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства стороны самостоятельно реализуют свои процессуальные права. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представил, в связи с чем отсутствуют основания для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Квартир – Элит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галакси» 36 915,25 рублей задолженности по договору №551-ГС-МК от 01.06.2013 по состоянию на 22.06.2021; 68 551,62 рубль неустойки за просрочку платежа за период с 16.04.2020 по 22.06.2021; 4 164,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия



Судья Балакир М.В.