Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А41-49838/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49838/22
09 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Легис Плюс» (129515, Россия, г. Москва, Муниципальный округ Останкинский вн.тер.г., Академика королева ул., д. 13, стр. 1, этаж 8, помещ./ком. III/55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2012, ИНН: <***>)

Заинтересованные лица: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 06.12.2006, юридический адрес: 107139, <...>), Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 07.02.2003, юридический адрес: 142953, Московская область, р.п. Серебряные пруды, <...>), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление по мелиорации земель, водного хозяйства и безопасности гидротехнических сооружений «Спецмелиоводхоз» (142440, Московская область, Ногинск город, Обухово рабочий поселок, Кудиновское шоссе, дом 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: <***>), Администрация городского округа Егорьевск Московской области (140301, Московская область, Егорьевск город, Парижской коммуны улица, 11/89, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>),

об установлении факта имеющего юридическое значение,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Легис Плюс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями об установлении факта отсутствия мелиоративной системы на земельном участке с кадастровым номером 50:30:0040103:147.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Обществу с ограниченной ответственностью «Легис Плюс» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:30:0040103:147, площадью 40001+/-210 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Егорьевский район, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственной деятельности.

Право собственности заявителя на данный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 16.03.2020 года № КП-02/2020, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Большой город» и Обществом с ограниченной ответственностью «Легис Плюс» и зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области 11 января 2021 года за номером 50:30:0040103:147-50/117/2021-10.

При получении Градостроительного плана земельного участка № РФ–50–3–44–0–00–2021–28446, подготовленного на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью «Легис Плюс» от 26 августа 2021 года № Р001–2734938184–48803853, заявителю стало известно о том, что земельный участок частично расположен на мелиорируемых землях и включен в перечень особо ценных сельскохозяйственных угодий.

После получения градостроительного плана земельного участка заявителем был обследован этот земельный участок на предмет наличия на нем мелиоративной системы и гидротехнических сооружений.

При обследовании земельного участка заявителем не было обнаружено никаких мелиоративных систем и гидротехнических сооружений.

На запрос Общества с ограниченной ответственностью «Легис Плюс» Министерство сельского хозяйства Российской Федерации в лице ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» в письме № 1137 от 10.12.2021 года указало, что объекты государственных мелиоративных систем, а также мелиорированные земли федеральной собственности, переданные указанному управлению, на земельном участке отсутствуют.

Кроме того, в письме № 536 от 24.05.2022 ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» разъяснено, что внесение изменений, связанных со списанием мелиоративной системы на указанном земельном участке, к его компетенции не относится.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав представителя заявителя, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В порядке особого производства суд устанавливает (констатирует) имевшие место в действительности обстоятельства - юридические факты - с которыми связаны возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Мелиоративными системами признаются комплексы взаимосвязанных гидротехнических и других сооружений и устройств (каналы, коллекторы, трубопроводы, водохранилища, плотины, дамбы, насосные станции, водозаборы, другие сооружения и устройства на мелиорированных землях), обеспечивающих создание оптимальных водного, воздушного, теплового и питательного режимов почв на мелиорированных землях (абзац 6 статьи 2 Федерального закона от 10.01.1996 N 4-ФЗ "О мелиорации земель").

В соответствии с абзацем 1 статьи 20 Федерального закона от 10.01.1996 N 4-ФЗ "О мелиорации земель" мелиоративные системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения подлежат паспортизации. При проведении паспортизации на мелиоративную систему и на каждое гидротехническое сооружение, входящее или не входящее в мелиоративную систему, составляется паспорт, в котором содержатся сведения о технических характеристиках и состоянии соответственно мелиоративной системы и гидротехнического сооружения.

В связи с тем, что доказательств отнесения спорных земельных участков к земельным участкам, на которых располагаются мелиоративные системы, не имеется, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить факт отсутствия мелиоративных систем на земельном участке с кадастровым номером 50:30:0040103:147.

Данное решение является основанием для списания мелиоративных систем и исключения земельного участка с кадастровыми номерами 50:30:0040103:147 из состава мелиорируемых земель.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья В.С. Желонкин