Решение от 21 января 2025 г. по делу № А70-21962/2022

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21962/2022
г. Тюмень
22 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по первоначальному иску

Общества с ограниченной ответственностью «Проминвест»

К обществу с ограниченной ответственностью «Теплолюкс-Тюмень»

О взыскании задолженности, неустойки и убытков в размере 12 166 786, 44 рублей

И встречное исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Теплолюкс-Тюмень»

К обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест»

О взыскании неустойки, убытков и штрафа в размере 160 374 569, 33 рублей

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Абсолют»

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от ООО «Проминвест»: ФИО1 на основании доверенности без номера от 01 июня 2021 года (том 3 л.д. 145) посредством использования системы веб-конференции  с применением информационной системы «Картотека арбитражных дел».

От ООО «Теплолюкс-Тюмень» и от третьего лица: не явились.

установил:

ООО «Проминвест» заявило иск о взыскании с ООО «Теплолюкс-Тюмень» задолженности в размере 7 947 241, 56 рублей, неустойки в размере 936 059, 62 рублей и убытков в размере 1 966 870, 76 рублей (том 1 л.д. 3-7, том 4 л.д. 6-13, том 8 л.д. 39-46). Также от ООО «Проминвест» поступили дополнения к иску (том 1 л.д. 120-124, том 4 л.д. 1-5).

ООО «Теплолюкс-Тюмень» возражает против удовлетворения заявленных требований, представило отзыв на первоначальный иск (том 1 л.д. 107-112, том 2 л.д. 87-92, том 6 л.д. 155-160, том 7 л.д. 148-149). Также ООО «Теплолюкс-Тюмень» заявило встречный иск о взыскании с ООО «Проминвест» неустойки в размере 8 455 055, 94 рублей, убытков в размере 151 439 513, 39 рублей и штрафа в размере 480 000 рублей (том 2 л.д. 2-17, 94-114, том 5 л.д. 58-77, 86-100, том 7 л.д. 150-157, том 8 л.д. 107), который определением Суда от 02 ноября 2022 года принят к производству (том 2 л.д. 1).

От ООО «Проминвест» поступило дополнение к исковому заявлению, а также отзыв на встречное исковое заявление и дополнения к нему (том 8 л.д. 20-30, 55-65, том 9 л.д. 33-36, том 10 л.д. 10-12, 44-45, 77, 81-82, 102), заявление о фальсификации доказательств (том 10 л.д. 2-5) и заявление об изменении размера исковых требований (том 10 л.д. 19-20)

Заявление о фальсификации Судом рассмотрено, на что указано в определении об отложении рассмотрения дела от 17 февраля 2023 года (том 10 л.д. 31).

ООО «Теплолюкс-Тюмень» представило возражения (том 10 л.д. 138-149, том 11 л.д. 47-53) и пояснения (том 9 л.д. 122-123, том 11 л.д. 140-142), уменьшило встречные исковые требований в части неустойки (том 8 л.д. 107) и в части убытков (том 10 л.д. 133-135).

ООО «Проминвест» заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы (том 11 л.д. 147-148, том 12 л.д. 49-50, 53-55), ООО «Теплолюкс-Тюмень» возражает против назначения экспертизы (том 12 л.д. 12-18).

28 июня 2023 года Суд вынес определение о назначении судебной экспертизы, при этом, поручил ее проведение эксперту ФИО2 и приостановил производство по делу до окончания этой экспертизы, установив срок проведения экспертизы до 15 августа 2023 года (том 12 л.д. 94-95). Определением Суда от 10 августа 2023 года срок проведения экспертизы продлен до 07 сентября 2023 года (том 12 л.д. 107). Определением Суда от 10 октября 2023 года срок проведения экспертизы продлен до 01 ноября 2023 года (том 12 л.д. 130).

В связи с поступлением заключения экспертов (том 12 л.д. 137-159, том 13 л.д. 1-48), 22 ноября 2023 года вынесено определение о возобновлении производства (том 13 л. д. 88).

ООО «Теплолюкс-Тюмень» представило сводную позицию (том 13 л.д. 104-134), также уменьшило встречные исковые требования (том 14 л.д. 39-50), впоследствии заявило отказ от требований о взыскании убытков по замещающей сделке в полном объеме, просит взыскать с ООО «Проминвест», с учетом проведенного зачета на сумму 7 947 241, 56 рублей, неустойку в размере 2 557 394, 26 рублей, а также штрафы и убытки за нарушения ПБОТОС в размере 580 000 рублей (том 14 л.д. 126-127).

ООО «Проминвест» также представило сводную позицию по делу (том 13 л.д. 73-83) и дополнение к ней (том 13 л.д. 141-145), итоговую позицию (том 15 л.д. 6-9), частично отказалось от первоначального иска (том 14 л.д. 89), также от него поступило дополнение (том 14 л.д. 84-86) и заявление о фальсификации доказательств, представленных ООО «Теплолюкс-Тюмень» (том 14 л.д. 109-112), а также ходатайство об истребовании доказательств (том 14 л.д. 119-120), увеличило требования в части неустойки (том 15 л.д. 18-19, 54-57, 60-68).

Судебное заседание начато в соответствии с определением об отложении рассмотрения дела от 08 ноября 2024 года в 10 часов 00 минут 06 декабря 2024 года (том 15 л.д. 87-88).

ООО «Теплолюкс-Тюмень» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 12 часов 00 минут 20 декабря 2024 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 15 часов 00 минут 27 декабря 2024 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 11 часов 00 минут 28 декабря 2024 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО «Проминвест», Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

17 декабря 2020 года ООО «Теплолюкс-Тюмень» (Подрядчик) и ООО «Проминвест» (Субподрядчик), с учетом протокола разногласий (том 1 л.д. 35-48, том 3 л.д. 1-14, том 4 л.д. 102-128), заключили договор подряда № ПМ/149-2020, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить согласованные сторонами работы в сроки, определенные в графике производства работ (приложение № 4), а подрядчик обязался принять и оплатить работы в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (том 1 л.д. 13-34, том 2 л.д. 142-160, том 3 л.д. 15-96, том 4 л.д. 60-101, том 5 л.д. 101-152, том 6 л.д. 1-44, том 7 л.д. 1-97).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

21 мая 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором установили, что субподрядчик выполняет полный комплекс по монтажу давальческих металлоконструкций и метизов в проектное положение на объекте «ОЗК комплекса FCC. Общезаводские трубопроводы» в соответствии с рабочей документацией и техническим заданием общей стоимостью ориентировочно 90 801 000 рублей за монтаж 3 363 тонн металлоконструкций, в срок с 04 июня 2021 года по 30 апреля 2022 года, согласно графику производства работ (том 1 л.д. 49-51?том 4 л.д. 129-133).

Графиком выполнения строительно-монтажных работ установлено точное количество тонн металлоконструкций, которые должны ежемесячно монтироваться (том 1 л.д. 51).  

Этим же дополнительным соглашением установлен срок оплаты работ  не позднее 35 календарных дней после предоставлений субподрядчиком оригиналов документов в соответствии с пунктом 13 договора, за вычетом резерва в размере 5 % от стоимости работ. 16 ноября 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение № 2 (том 12 л.д. 29-30).

В процессе исполнения договора в период с июня 2021 года по январь 2022 года, ООО «Теплолюкс-Тюмень» передавало ООО «Проминвест» давальческие металлоконструкции (том 12 л.д. 34-42).

Согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат, с июля 2021 года по январь 2022 года, субподрядчиком были выполнены работы на сумму 9 954 867, 06 рублей, включая резерв в размере 497 743, 35 рублей (том 1 л.д. 67-75, том 4 л.д. 142-150, том 5 л.д. 1-9), из которых подрядчик оплатил только 2 007 625, 50  рублей, в связи с чем стоимость неоплаченных работ составила 7 449 498, 21 рублей, а с учетом резерва – 7 947 241, 56 рублей (том 1 л.д. 82-84).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По состоянию на январь 2022 года общий объем смонтированных ООО «Проминвест» металлоконструкций составил всего 334, 6239 тонн, то есть менее 10 % от всего объема.

18 февраля 2022 года ООО «Проминвест» возвратило ООО «Теплолюкс-Тюмень» неиспользованные металлоконструкции общим весом 191, 072 тонны (том 10 л.д. 103-105).   

Письмом № 1109 от 23 августа 2022 года ООО «Теплолюкс-Тюмень» заявило об отказе от исполнения договора на основании пункта 25.5 договора и статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением ООО «Проминвест» сроков выполнения работ, с чем ООО «Проминвест» не согласилось (том 1 л.д. 85-91, том 5 л.д. 41-55).

В этом же письме ООО «Теплолюкс-Тюмень» заявило о зачете задолженности по выполненным работам в сумме 7 947 241, 56 рублей в счет начисленной неустойки.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ООО «Проминвест» выполнило работы, которые ООО «Теплолюкс-Тюмень» оплатило частично, первоначальные исковые требования о взыскании задолженности, с учетом резерва, в размере 7 947 241, 56 рублей, подлежат удовлетворению.

Пунктами 1.1 и 1.2 приложения № 7 к договору установлена ответственность за задержку подрядчиком сроков оплаты на срок до 30 дней от срока наступления обязательства по оплате в размере 0, 05 % от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а за задержку подрядчиком сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате - 0, 1 % от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 20 % от своевременно неоплаченной суммы.

На основании данных пунктов, с ООО «Теплолюкс-Тюмень» в пользу ООО «Проминвест» подлежит взысканию неустойка в размере 851 007, 96 рублей, начисленная с 21 августа 2021 года по 31 марта 2022 года  на сумму задолженности в размере 7 449 498, 21 рублей, а также неустойка в размере 99 548, 67 рублей, то есть 20 % от задолженности в размере 497 743, 35 рублей, согласно представленным расчетам (том 15 л.д. 60-66). 

Также подлежит взысканию с ООО «Теплолюкс-Тюмень» в пользу ООО «Проминвест» неустойка в размере 0, 1 % от не уплаченной в срок задолженности в размере 7 449 498 рублей 21 копейки за каждый день просрочки, начиная с 02 октября 2022 года и по день оплаты задолженности, но не более 20 % от этой задолженности.

Согласно пункту 11.4 договора, в редакции протокола разногласий, подрядчик до начала строительно-монтажных работ в срок, согласованный в графике производства работ (приложение № 4) обязан передать субподрядчику стройготовность строительной площадки по акту, подписанному обеими сторонами, включая очищенные от грязи фундаменты.

ООО «Теплолюкс-Тюмень» должно было передать ООО «Проминвест» фундаменты под стойки с номерами 13705-13767.

30 июня 2021 года и 20 июля 2021 года стороны подписали акт готовности фундаментов (оснований) к установке оборудования (металлоконструкций), в том числе фундаменты под стойки №№ 13733-13742 и №№ 13742-13754, а 01 июля и 20 июля 2021 года стороны подписали акт о передаче подрядчиком земельного участка субподрядчику под строительную площадку для объекта капитального строительства (том 1 л.д. 61-66, том 4 л.д. 134-141, том 12 л.д. 25-28, том 7 л.д. 101-104).

Таким образом, ООО «Теплолюкс-Тюмень» передало ООО «Проминвест» лишь часть стройготовности строительной площадки.

Согласно пункту 1.4 приложения № 7 к договору ответственность за задержку подрядчиком срока передачи стройготовности строительной площадки установлена в размере 0, 05 % от цены договора за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 20 % от цены договора.

Поскольку ООО «Теплолюкс-Тюмень» не в полном объеме исполнило свои обязательства по передаче стройготовности строительной площадки, подлежат удовлетворению требования ООО «Проминвест» о взыскании неустойки в размере 12 439 737 рублей, согласно представленному расчету (том 15 л.д. 60-66).

Всего, с ООО «Теплолюкс-Тюмень» подлежит взысканию неустойка в размере 13 390 293, 63 рублей (851 007, 96 рублей + 99 548, 67 рублей + 12 439 737 рублей), а также неустойку в размере 0, 1 % от не уплаченной в срок задолженности в размере 7 449 498 рублей 21 копейки за каждый день просрочки, начиная с 02 октября 2022 года и по день оплаты задолженности, но не более 20 % от этой задолженности.

При подаче первоначального иска ООО «Проминвест» оплатило государственную пошлину в размере 83 834 рубля (том 1 л.д. 11, 21, том 4 л.д. 18, том 8 л.д. 47), которые подлежат взысканию с  ООО «Теплолюкс-Тюмень» в пользу ООО «Проминвест». Для проведения судебной экспертизы ООО «Проминвест» внесло на депозит арбитражного суда Тюменской области 80 000 рублей (том 12 л.д. 52, 67), которые, с учетом частичного отказа от встречных исковых требований, также подлежат взысканию с ООО «Теплолюкс-Тюмень». 

Как указано в пунктах 2.1 и 2.2. приложения № 7 к договору, за нарушение субподрядчиком срока окончания работ (этапа работ) (срыв графика выполнения работ) по вине субподрядчика на срок до 30 дней, следует ответственность в размере 0, 05 % от цены несданных в срок работ за каждый день просрочки, а за нарушение субподрядчиком срока окончания работ (этапа работ) (срыв графика выполнения работ) по вине субподрядчика на срок свыше 30 дней, следует ответственность в размере 0, 1 % от цены несданных в срок работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 20 % за весь срок просрочки.  

На основании данных пунктов договора, ООО «Теплолюкс-Тюмень» начислило ООО «Проминвест» неустойку в размере 10 504 635, 82 рублей согласно представленному расчету (том 14 л.д. 45-50), из которых, с учетом произведенного зачета на сумму 7 947 241, 56 рублей, просит взыскать неустойку в размере 2 557 394, 26 рублей.

Как указано в пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Суд согласен с доводами ООО «Теплолюкс-Тюмень» о том, что график выполнения строительно-монтажных работ в редакции приложения к дополнительному соглашению, позволяет установить периоды выполнения работ и объем металлоконструкций, которые в эти периоды должны быть смонтированы ООО «Проминвест».

Таким образом, требования ООО «Теплолюкс-Тюмень» о взыскании неустойки в размере 2 557 394, 26 рублей подлежат удовлетворению.

Также, на основании пункта 22.8 договора подряда и пункта 2 приложения № 8.2 к этому договору (том 3 л.д. 67-70),  в связи с нарушением ООО «Проминвест» требований в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды (том 2 л.д. 42-60, том 6 л.д. 68-119, том 13 л.д. 136, том 15 л.д. 33-40), с ООО «Проинвест» в пользу ООО «Теплолюкс» подлежит взысканию убытки и штрафы в размере 580 000 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пунктах 73, 74, 75 и 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статьей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункта 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.  Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании вышеуказанных разъяснений, принимая во внимание, что невысокий размер ответственности, установленный договором и соответствующий обычаям делового оборота и экономической ситуации в настоящее время, Суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых со сторон мер ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплолюкс-Тюмень» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» 21 501 369 рублей 19 копеек, в том числе задолженность в размере 7 947 241 рубль 56 копеек, неустойку в размере 13 390 293 рубля 63 копейки, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 80 000 рублей и государственную пошлину в размере 83 834 рубля, а также неустойку в размере 0, 1 % от не уплаченной в срок задолженности в размере 7 449 498 рублей 21 копейки за каждый день просрочки, начиная с 02 октября 2022 года и по день оплаты задолженности, но не более 20 % от этой задолженности.

Прекратить производство по встречным исковым требованиям в части взыскания убытков. В остальной части встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Теплолюкс-Тюмень» 3 137 394 рубля 26 копеек, в том числе неустойку в размере 2 557 394 рубля 26 копеек, штрафные санкции в размере 580 000 рублей.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплолюкс-Тюмень» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» 18 363 974 рубля 93 копейки, а также неустойку в размере 0, 1 % от не уплаченной в срок задолженности в размере 7 449 498 рублей 21 копейки за каждый день просрочки, начиная с 02 октября 2022 года и по день оплаты задолженности, но не более 20 % от этой задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Лоскутов В.В.