Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А66-6337/2020

029/2020-125846(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6337/2020
г.Тверь
17 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца - ФИО2, ответчика - ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая мастерская "СДЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Старицкие карьеры" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая мастерская "СДЛ" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Старицкие карьеры" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от 11.06.2019 в сумме 1 514 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 марта 2020 года по 12 мая 2020 года в сумме 15 388,19 руб., процентов по день фактической уплаты задолженности.

Общество с требованиями не согласилось по основаниям письменного отзыва и дополнений к нему (т.1 л.д.83-84, т.3 л.д.11-14).

Исследовав представленные сторонами документы и доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению о необоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ также предусмотрено право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Материалами дела подтверждается, что истец 06.11.2019 направил ответчику соглашение о расторжении договора (т.1 л.д. 91), которое было вручено истцу 22.11.2019 (т.1 л.д.94-95).

На основании изложенного, обязательства сторон по договору прекращены в связи с односторонним отказом заказчика.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты оказанных обществом услуг является их оказание и принятие заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суд, оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, пришел к выводу о недоказанности истцом факта исполнения, поскольку не представлены акты приема-передачи оказанных услуг на сумму 1 514 000 руб., подписанные как истцом, так и ответчиком, которые явились бы основанием иска.

Представленные истцом акты приема-передачи, врученные ответчику 03.03.2020, от подписи которых ответчик отказался, и приложения к ним с описанием работ (т.1 л.д.23-36), а также соответствующие к приложениям расчеты затраченного времени выполнения услуг и выписки детализации услуг связи не могут являться надлежащим доказательством выполнения услуг на сумму 1 541 000 руб. в период до прекращения договора.

Представленные истцом приказы о направлении работников в командировку не подтверждают какие-либо фактические затраты истца в отсутствие первичных документов (п.4.2 спорного договора).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 163, 167–170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая мастерская СДЛ" (ОГРН <***> ИНН <***>) отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины оставить на заявителе.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Г.Белова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.12.2020 11:05:49

Кому выдана Белова Анна Геннадьевна