Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А19-18833/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18833/2019

«04» октября 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Зарубиной Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>)

к МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОМУ ОТДЕЛУ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЗАЛАРИНСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666322, область Иркутская, район Заларинский, рабочий <...>)

о взыскании 82 392 руб. 14 коп. – неустойки, начисленной за период просрочки с 21.12.2018 по 12.09.2019, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате отпущенной в ноябре – декабре 2018 года электрической энергии, по государственному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя № 251 от 17.12.2018г (счета-фактуры №№ 55526-251 от 30.11.2018 на сумму 263 113 руб. 80 коп., 58579-251 от 31.12.2018 на сумму 354 810 руб. 72 коп.),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОМУ ОТДЕЛУ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЗАЛАРИНСКИЙ" о взыскании 25 000 руб. составляющих часть суммы основного долга за отпущенную в ноябре – декабре 2018 года по государственному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя № 251 от 17.12.2018 г. электроэнергию, части суммы пени в размере 25 000 руб.; а также пени на сумму 617 924 руб. 52 коп. за период с 26.06.2019 г. по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ и п. 42,50 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г.

Определением суда от 01.08.2019г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения истец неоднократно заявлял об уточнении суммы исковых требований; окончательно просил суд взыскать с ответчика 82 392 руб. 14 коп. – неустойки, начисленной за период просрочки с 21.12.2018 по 12.09.2019, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате отпущенной в ноябре – декабре 2018 года электрической энергии, по государственному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя № 251 от 17.12.2018г (счета-фактуры №№ 55526-251 от 30.11.2018 на сумму 263 113 руб. 80 коп., 58579-251 от 31.12.2018 на сумму 354 810 руб. 72 коп.),

От ранее заявленного требования о взыскании суммы основного долга составляющего стоимость услуг по отпуску электрической энергии, оказанных за период с ноября по декабрь 2018 года заявил письменный отказ.

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 25.09.2019г., в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.09.2019г.

Ответчиком 30.09.2019г. заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им во исполнение условий заключенного с ответчиком государственного контракта энергоснабжения бюджетного потребителя № 251 от 17.12.2018г., в период с ноября по декабрь 2018 года ответчику были оказаны услуги по отпуску электрической энергии. Стоимость оказанных услуг ответчиком произведена с просрочкой, в связи с чем, истец, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил последнему неустойку в сумме 82 392 руб. 14 коп., за взысканием которой обратился в суд с настоящими исковым заявлением.

Суд рассматривает заявленный истцом отказ от исковых требований в части требования о взыскании основного долга, составляющего стоимость услуг по отпуску электрической энергии, оказанных за период с ноября по декабрь 2018 года.

Рассмотрев отказ истца от части заявленных исковых требований, суд считает, что производство по делу в части требования о взыскании основного долга, составляющего стоимость услуг по отпуску электрической энергии, оказанных за период с ноября по декабрь 2018 года подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, отказ от части исковых требований принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании основного долга, составляющего стоимость услуг по отпуску электрической энергии, оказанных за период с ноября по декабрь 2018 года, подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу в части требования о взыскании основного долга составляющего стоимость услуг электроснабжения оказанных в период с ноября по декабрь 2018 года, судом рассматриваются требования истца о взыскании 82 392 руб. 14 коп. – неустойки, начисленной за период просрочки с 21.12.2018 по 12.09.2019, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате отпущенной в ноябре – декабре 2018 года электрической энергии, по государственному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя № 251 от 17.12.2018г.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018г. между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и МВД РФ «Заларинский» (Потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 251.

По условиям контракта (пункт 1.1.) Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Судом проанализированы условия контракта и установлено, что правоотношения сторон по государственного контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 251 регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий спорного договора, Гарантирующий поставщик в период с ноября по декабрь 2018 года оказал Потребителю услуги по отпуску электрической энергии на сумму 617 942 руб. 52 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 10296 от 30.11.2018 на сумму 263 113 руб. 80 коп., 12155 от 31.12.2018 на сумму 354 810 руб. 72 коп.

Товарные накладные за ноябрь – декабрь 2018 года ответчиком не подписаны, однако данный факт не освобождает Потребителя от обязанности оплатить оказанные Гарантирующим поставщиком услуги. Представленный контракт от 17.12.2018г. свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.

На основании изложенного, совокупностью представленных документов подтверждается факт отпуска ответчику электрической энергии в период с ноября по декабрь 2018 года. Ответчик факт отпуска электрической энергии в заявленном истцом объеме не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны согласовали порядок оплаты принятой Потребителем электрической энергии в разделе 5 контракта. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.3.3 контракта). Расчетным периодом по настоящему контракту является месяц (пункт 5.3 контракта)

Для оплаты оказанных услуг Гарантирующий поставщик в спорный период выставил Потребителю счета-фактуры №№ 55526-251 от 30.11.2018, 58579-251 от 31.12.2018, всего на сумму 514 942 руб. 52 коп.

Согласно искового заявления, ответчик оказанные услуги в срок, установленный договором, не оплатил. Оплата отпущенной электрической энергии, согласно пояснениям сторон, произведена в полном объеме 13.09.2019г., т.е. с просрочкой.

Ответчик факт оплаты электроэнергии, отпущенной в период с ноября по декабрь 2018 года с просрочкой, не оспорил.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил неустойку согласно положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 82 392 руб. 14 коп. за период с 21.12.2018 по 12.09.2019г.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 21.12.2018 по 12.09.2019г. на сумму долга, всего в размере 82 392 руб. 14 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт наличия просрочки оплаты оказанных истцом услуг не оспорен. При этом ответчик пояснил, что погасить имеющуюся задолженность ранее, несмотря на наличие соответствующих лимитов бюджетных обязательств, ему не позволил сбой в работе системы «Электронный бюджет».

Между тем, означенные обстоятельства на обязанность оплаты оказанных в рамках исполнения государственного контракта, не влияют.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 82 392 руб. 14 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Ответчик, согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден.

Между тем, распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося спора - истцом и ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 36815 от 24.06.2019г. на сумму 2 000 руб.

Размер подлежащей оплате государственной пошлины по данному иску составляет 3 296 руб.

Однако ответчик на основании статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Таким образом, понесенные расходы истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" от иска к МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОМУ ОТДЕЛУ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЗАЛАРИНСКИЙ" в части требования о взыскании основного долга, составляющего стоимость услуг по отпуску электрической энергии, оказанных за период с ноября по декабрь 2018 года, принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО ОТДЕЛА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЗАЛАРИНСКИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 82 392 руб. 14 коп. – неустойку, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.Б.Зарубина