Резолютивная часть решения от 14 марта 2018 г. по делу № А23-3133/2017

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-3133/2017
14 марта 2018 года
г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Полотнянозаводское карьероуправление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249845, Калужская область, Дзержинский район, пос. Полотняный завод,

к обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>/47,

о взыскании 1 616 169 руб. 39 коп.,


У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество "Полотнянозаводское карьероуправление" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" о взыскании задолженности в сумме 1 497 676 руб. 97 коп. по договору купли-продажи № 41 от 01.08.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118492 руб. 42 коп., всего 1 616 169 руб. 39 коп.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. При письме от 28.02.2018 истец поддержал исковые требования в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. В Письменных отзывах на исковое заявление, письменных пояснениях от 11.12.2017, от 19.02.2018 против заявленных исковых требований возражал. Указал, что истцом не представлен в материалы дела договор купли-продажи №41 от 01.08.2016, представленные в материалы дела копии товарных накладных не подписаны представителем ответчика, отсутствует печать ответчика, не представлены доказательства передачи товара ответчику и принятия товара ответчиком, в связи с чем, отсутствует обязанность по оплате товара. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании Арбитражного суда Калужской области 28.02.2018 объявлялся перерыв до 17 часов 15 минут 05.03.2018. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 09.03.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк" от 25.02.2016 № 22/343 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Полотнянозаводское карьероуправление" принято к производству, возбуждено производство по делу. Решением суда Арбитражного суда Калужской области от 21.12.2016, резолютивная часть которого оглашена 16.12.2016, должник- Акционерное общество "Полотнянозаводское карьероуправление" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 20 июня 2017 года.

Конкурсным управляющим Акционерного общества "Полотнянозаводское карьероуправление", 249845, Калужская область, Дзержинский район, п. Полотняный Завод, ИНН /КПП <***>/400401001, ОГРН <***>, утверждена член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7600, почтовый адрес: 142700, <...>).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2017, конкурсный управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Полотнянозаводское карьероуправление», конкурсным управляющим АО «Полотнянозаводское карьероуправление», Калужская область, Дзержинский район, п. Полотняный завод, утверждена ФИО3, являющаяся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН110402703080, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 12014, адрес для направления корреспонденции: 160000, г.Вологда, а/я 179).

Акционерное общество "Полотнянозаводское карьероуправление" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" о взыскании задолженности в сумме 1 497 676 руб. 97 коп. по договору купли-продажи № 41 от 01.08.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118492 руб. 42 коп., всего 1 616 169 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №41 (копия которого у истца отсутствует).

Истец указал, что во исполнение указанного договора истцом была поставлена покупателю продукция по товарным накладным №2048 от 06.08.2016 на общую сумму 556328 руб. 53 коп., №2107 от 12.08.2016 на сумму 654754 руб. 21коп., №2143 от 17.08.2016 на сумму 740458 руб. 41 коп., №2172 от 19.08.2016 на сумму 46135 руб. 82 коп., а всего на общую сумму 1997676 руб. 97 коп. (т.1 л.д.30-55).

Истец указал, что на сумму 500000 руб. поставленная по указанным накладным продукция (№2048 от 06.08.2016) была оплачена.

Учитывая частичную оплату ответчиком задолженности, задолженность ответчика перед истцом составила 1497676 руб. 97 коп.

Поскольку ответчиком полученный товар не был оплачен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Из расчета уточнённого истцом расчёта от 14.08.2017 следует, что сумма основной задолженности по оплате товара составляет 1497676 руб. 97 коп.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения принятого на себя обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

Однако ответчиком, обязанность оплатить полученный от истца товар, надлежащим образом не выполнена.

Поскольку ответчиком полученный товар не был оплачен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Из искового заявления, представленных доказательств следует, что сумма задолженности по оплате товара составляет 1497676 руб. 97 коп. согласно представленному расчёту (л.д.79-84).

Вместе с тем, в подтверждение факта поставки товара на сумму 1497676 руб. 97 коп. истцом не представлено надлежащих доказательств, в том числе договора купли-продажи №41 от 01.08.2016, товарных накладных, свидетельствующих о принятии товара ответчиком, подписанных уполномоченным представителем ответчика и скреплённой печатью ответчика.

Представленные в материалы дела копии товарных накладных №2048 от 06.08.2016 на общую сумму 556328 руб. 53 коп., №2107 от 12.08.2016 на сумму 654754 руб. 21 коп., №2143 от 17.08.2016 на сумму 740458 руб. 41 коп., №2172 от 19.08.2016 на сумму 46135 руб. 82 коп. не содержат печати ответчика - ООО «Новые строительные технологии».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено надлежащих доказательств принятия товара ответчиком на общую сумму 1497676 руб. 97 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные в материалы дела копии спорных товарных накладных не позволяют установить лиц, получивших от имени общества поставленный товар

Как следует из материалов дела, подлинные товарные накладные истцом в материалы дела не представлены.

Дефекты оформления товарных накладных могли быть устранены при представлении истцом других доказательств, прямо или косвенно свидетельствующих о поставке товара (договора, заявок покупателя на поставку товаров, предусмотренных условиями договора; счетов на возврат продукции, содержащейся в спорных накладных; платежных поручений о частичной оплате товаров, полученных по спорным накладным, и другие). Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При наличии заявленного ответчиком возражения по содержанию накладных в части получения товара и принимая во внимание характер спора, по которому истец обязан доказать факт поставки, передачи товара ответчику, истец несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий предусмотренные частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, негативные последствия непредставления стороной доказательств.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1497676 руб. 97 коп., не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118492 руб. 42 коп.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания основной задолженности, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118492 руб. 42коп. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, на основании статей 516, 486, 488, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необоснованным и неподлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 1497676 руб. 97 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 118492 руб. 42 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Полотнянозаводское карьероуправление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249845, Калужская область, Дзержинский район, пос. Полотняный завод в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29162 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева