Резолютивная часть решения от 8 июля 2018 г. по делу № А40-97229/2018Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-97229/18-19-667 09 июля 2018 г. г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСТВИТУРСТРОЙ» (127238,<...>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства по Центральному Федеральному округу ФСИН России» (125315,<...>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда №2712-03 от 27.12.2016г. в размере 25 219 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.01.2018г. по 25.04.2018г. в размере 537 руб. 93 коп. при участии: без вызова сторон На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства по Центральному Федеральному округу ФСИН России» (125315,<...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТВИТУРСТРОЙ» (127238,<...>, ОГРН <***>) долг в размере 25 219 (двадцать пять тысяч двести девятнадцать) руб. 80 коп., проценты в размере 537 (пятьсот тридцать семь) руб. 93 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья С.В.Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АСТВИТУРСТРОЙ" (подробнее)Ответчики:ФГУП "Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
