Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А41-10339/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10339/18
23 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "По строительству подземных сооружений и тоннелей – Фирма КРОТ И К" (ООО "ФИРМА КРОТ И К") (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.01.1992, юридический адрес: 108811, г. Москва, поселение Московский, <...> домовл. 35, стр. 1, комн. 12)

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 21.12.2004, адрес: 143402, <...>), Открытому акционерному обществу "Московский центральный трест Инженерно-строительных изысканий" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.02.2007, юридический адрес: 121374, <...>)

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП Росреестра») (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.04.2001, юридический адрес: 107078, <...>) в лице филиала по Московской области (адрес: 143026, <...>)

о признании реестровой ошибкой сведений содержащихся в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:158; об исправлении реестровой ошибки; об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0070104:1085 и 50:20:0070104:158

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "По строительству подземных сооружений и тоннелей – Фирма КРОТ И К" (далее – ООО «Фирма Крот и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра по Московской области); Открытому акционерному обществу "Московский центральный трест Инженерно-строительных изысканий" (далее – ОАО «МосЦТИСИЗ»), в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит суд:

- признать реестровой ошибкой и исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка 50:20:0070104:158 в части пересечения с границами смежного земельного участка с К№ 50:20:0070104:158, установленными заключением судебной экспертизы № 3/Э от 03.08.2018 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X
Y

1
2

3
65

459352.62

2171656.22

66

459363.49

2171722.38

67

459369.28

2171759.03

68

459363.79

2171762.76

69

459345.61

2171771.31

70

459279.43

2171803.38

71

459249.02

2171821.8

65

459352.62

2171656.22

- установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:1085 площадью 3 308 метров, имеющего местоположение: Московская область, Одинцовский район, с. Акулово, путем внесения в единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка 50:20:0070104:1085 определенных заключением экспертов № 3/Э от 03.08.2018 г.:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X
Y

1
2

3
1

459188.84

2171745.04

2
45918779

2171746.64

3
459188.34

2171748.69

4
459192.98

2171757.55

5
459193.00

2171758.99

6
459192.48

2171759.96

7
459191.63

2171760.24

8
459209.56

2171794.19

9
459221.73

2171787.63

10

459215.93

2171776.6

11

459199.03

2171744.45

12

45919774

2171740.75

13

459194.52

2171734.22

14

459188.70

2171720.47

15

459186.87

2171716.11

16

459189.11

2171716.80

17

459193.75

2171714.64

18

459181.10

2171687.65

19

459172.53

2171669.11

20

459170.20

2171668.57

21

459156.20

2171674.21

22

459155.67

2171675.00

23

459148.79

2171677.46

24

459148.19

2171677.06

25

459132.51

2171682.96

26

459146.21

2171708.22

27

459149.61

2171714.37

28

459150.09

2171714.18

29

459154.28

2171721.32

30

459156.95

2171724.46

31

459158.98

2171727.49

32

459163.23

2171735.25

33

459166.34

2171741.21

34

459172.25

2171738.79

35

459183.15

2171734.01

1
459188.84

2171745.04

- установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:158 площадью 20 582 кв. метров, имеющего местоположение: Московская область, Одинцовский район, с. Акулово, путем внесения в единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка 50:20:0070104:158 определенных заключением экспертов № 3/Э от 03.08.2018 г.:

Кадастровый номер земельного участка

50:20:0070104:158

Площадь земельного участка

20 582 кв.м

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X
Y

1
2

3
37

459352.62

2171656.22

38

459363.49

2171722.38

39

459369.28

2171759.03

40

459363.79

2171762.76

41

459345.61

2171771.31

42

459279.43

2171803.38

43

459249.02

2171821.8

44

459241.64

2171825.82

45

459234.18

2171812.88

46

459218.93

2171821.39

47

459214.77

2171814.72

48

459212.84

2171811.46

49

459208.35

2171805.08

50

459204.06

2171797.71

51

459210.23

2171794.25

9
459221.73

2171787.63

10

459215.93

2171776.60

11

459199.03

2171744.45

12

459197.74

2171740.75

13

459194.52

2171734.22

14

459188.70

2171720.47

15

459186.87

2171716.11

16

459189.11

2171716.80

57

459194.5

2171715.05

58

459172.52

2171668.16

59

459181.92

2171665.00

60

459210.41

2171726.71

61

459260.82

2171702.64

62

459267.42

2171699.49

63

459271.59

2171697.52

64

459337.56

2171673.82

37

459352.62

2171656.22

72

459049.57

2171727.82

73

459072.42

2171783.28

74

459016.93

2171806.92

75

459015.89

2171803.89

76

458993.83

2171751.04

72

459049.57

2171727.82

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области.

В обоснование своих требований истец указывает, что ему на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070104:1085, общей площадью 3650 кв.м, границы которого не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, на указанном земельном участке расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий истцу на праве собственности. Истцом, при проведении межевания, было установлено, что объект недвижимого имущества и фактически занимаемая ООО «Фирма Крот и К» площадь части земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:1085 располагаются в границах земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:158, принадлежащего на праве собственности ОАО «МосЦТИСИЗ». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме с учетом принятого уточнения, по основаниям изложенным в исковом заявлении (Т. 1 л.д. 5 – 7).

Представитель Управления Росреестра по Московской области в удовлетворении исковых требований, предъявляемых к нему, просил отказать по основаниям, содержащимся в отзыве (Т. 3 л.д. 14 – 16), указывая что в данном случае реестровая ошибка отсутствует, а имеется спор о праве между истцом и ОАО «МосЦТИСИЗ».

Представитель ОАО «МосЦТИСИЗ» в удовлетворении исковых требований просила отказать по оснвоаниям. Указанным в отзыве (Т. 3 л.д. 18 – 20), признавая факт того, что объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности истцу, располагается в границах земельного участка ответчика.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Государственным актом на право пользования землей от 13.03.1990 года на праве постоянного (бессрочного) пользования ГУП «МосЦТИСИЗ» был предоставлен земельный участок общей площадью 3,92 га (Т. 1 л.д. 125 – 134).

В соответствии с Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 16.06.1998 года (Т. 2 л.д. 138 – 139) в эксплуатацию введено здание: склад, общей площадью 572,5 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. Акулово, строительство которого осуществлялось ООО «Фирма Крот и К».

11.08.1998 года в ЕГРП внесена регистрационная запись о государственной регистрации права собственности ТОО «Фирма Крот и К» на здание склада (кадастровый номер 50:20:0100404:20), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (Т. 1 л.д. 40), выпиской из ЕГРН (Т. 1 л.д. 143 – 146), копией дела правоустанавливающих документов (Т. 2 л.д. 121 – 147).

Постановлением Главы Одинцовского муниципального района Московской области от 05.08.1998 года № 1440 из земель ГУП «МосЦТИСИЗ» (правопреемником которого является ОАО «МосЦТИСИЗ») был изъят земельный участок размером 0,28 га и предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования ТОО «Фирма Крот и К» (Т. 1 л.д. 121). Из текста постановления следует, что земельный участок предоставлялся ТООО «Крот и К» под строительство производственной базы.

Постановлением Главы Одинцовского муниципального района Московской области от 24.12.1999 года № 2467 было прекращено право постоянного бессрочного пользования ГУП «МосЦТИСИЗ» на земельный участок площадью 0,085 га, указанный земельный участок был изъят из земель ГУП «МосЦТИСИЗ» и предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования ООО «Фирма Крот и К» (Т. 1 л.д. 42). Из преамбулы постановления следует, что земельный участок предоставлялся для строительства и эксплуатации склада.

При этом при изъятии земельных участков на местности границы изъятых и переданных истцу земельных участков не определялись.

Следовательно, ООО «Фирма Крот и К» из земель ГУП «МосЦТИСИЗ» был предоставлен земельный участок общей площадью 3650 кв.м, а право постоянного (бессрочного) пользования ГУП «МосЦТИСИЗ» на указанную площадь было прекращено.

Сведения о земельном участке площадью 3650 кв.м 05.02.2014 года были внесены в государственный кадастр недвижимости с присвоением земельному участку кадастрового номера 50:20:0070104:1085, как о ранее учтенном земельном участке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (Т. 1 л.д. 33 – 34).

Границы указанного земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Право постоянного (бессрочного) пользования ООО «Фирма Крот и К» было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем 05.05.2000 года в ЕГРН была внесена соответствующая регистрационная запись, что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов (Т. 3 л.д. 1 – 13).

Из технического заключения по установлению границ земельного участка, принадлежащего ООО «Фирма Крот и К», подготовленного ООО «Земля», следует, что здание склада располагается в границах земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:158, принадлежащим на праве собственности ОАО «МосЦТИСИЗ», и фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:1085 также пересекаются с указанным земельным участком, площадь пересечения составляет 959 кв.м (Т. 1 л.д. 9 – 52)

Сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070104:1085 общей площадью 21 507 кв.м были внесены в ГКН как о ранее учтенном земельном участке 13.03.1990 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (Т. 1 л.д. 35 – 38) и кадастровым делом (Т. 1 л.д. 111 – 137).

Право собственности ОАО «МосЦТИСИЗ» на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070104:1085 было зарегистрировано 24.05.2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (Т. 1 л.д. 147 – 156) и копией дела правоустанавливающих документов (Т. 2 л.д. 1 – 120).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в статье 12 Гражданского кодекса РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Из положений пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ следует, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно положениям статьи 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Таким образом, иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты нарушенного права, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. В рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

В целях установления факта пересечения границ спорных земельных участков и установления границ земельного участка, принадлежащего истцу, определением суда от 24.07.2018 года по делу была назначена судебная экспертиза (Т. 3 л.д. 152 – 153).

Проведение экспертизы было поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСОН».

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1) возможно ли на основании Плана КN-50-20-8-1-15-1 участка земли, переданного в бессрочное пользование из земель ГУП «МосЦТИСИЗ» на основании постановления Главы Одинцовского района от 05.08.98 г. № 1440, от 30.08.99 г. № 1663, от 24.12.99 г. № 2467 Обществу с ограниченной ответственностью «По строительству подземных сооружений и тоннелей – фирма Крот и К» установить границы земельного участка общей площадью 0,365 га, представленного ООО «ФИРМА КРОТ и К». Если возможно, то установить границы земельного участка (определить координаты поворотных точек) с приложением графического материала;

2) в том случае. если при ответе на первый вопрос будут определены границы земельного участка общей площадью 0,365 га, то определить располагается ли в границах указанного земельного участка объект недвижимого имущества – склад с кадастровым номером 50:20:08:00312:001, принадлежащий на праве собственности ООО «ФИРМА КРОТ и К»;

3) если при ответе на второй вопрос эксперты придут к выводу, что здание склада располагается за границами земельного участка общей площадью 0,365 га, границы которого будут установлены при ответе на первый вопрос, то установить граница земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:1085 общей площадью 3 650 кв.м по фактическому землепользованию (с учетом расположения на нем здания склада). В том случае, если после установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:1085 общей площадью 3 650 кв.м по фактическому землепользованию будет установлено пересечение его границ с границами земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:158, то установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:158, за вычетом пересечения;

4) если при ответе на первый вопрос будут определены границы земельного участка общей площадью 0,365 га, и будет установлено, что здание склада располагается в границах указанного земельного участка, то определить имеется ли пересечение установленных границ земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:158, если да, то установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:158 за вычетом площади пересечения;

5) в том случае, если при ответе на первый вопрос эксперты придут к выводу о том, что границы земельного участка общей площадью 0,365 га, предоставленного ООО «ФИРМА КРОТ и К», установить не представляется возможным, то определить располагается ли здание склада с кадастровым номером 50:20:08:00312:001 в границах земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:158, если располагается, то установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:1085 общей площадью 3 650 кв.м по фактическому землепользованию, а также границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:158 в целях устранения пересечений границ спорных земельных участков.

14.08.2018 года в суд поступило экспертное заключение (Т. 4 л.д. 4 – 28).

При ответе на первый вопрос эксперты установили. Что не возможно установить границы земельного участка переданного в бессрочное пользование из земель ГУП «МосЦТИСИЗ» на основании постановлений Главы Одинцовского района от 05.08.98 г. № 1440, от 30.08.99 г. № 1663, от 24.12.99 г. № 2467 Обществу с ограниченной ответственностью «По строительству подземных сооружений и тоннелей – фирма Крот и К».

В связи с отрицательным вопросом при ответе на первый вопрос исследования по вопросам 2, 3, 4 не проводились.

При ответе на пятый вопрос эксперты пришли к следующему выводу.

Здание склада с кадастровым номером 50:20:08:00312:001 располагается в границах земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:158.

При этом, на основании конфигурации границ участка земли, переданного в бессрочное пользование из земель ГУП «МосЦТИСИЗ» на основании постановления Главы Одинцовского района от 05.08.98 г. №1440, от 30.08.99 г. №1663, от 24.12.99 г. №2467 Обществу с ограниченной ответственностью «По строительству подземных сооружений и тоннелей - Фирма Крот и К», указанных в Плане KN-50-20-8-1-15-1, можно сделать вывод, что здание склада с кадастровым номером 50:20:08:00312:001 находится в границах переданного земельного участка.

К экспертному заключению эксперты приложили графический материал с указанием координат земельных участков с кадастровым номером 50:20:0070104:1085 и с кадастровым номером 50:20:0070104:158, за вычетом площади наложения в размере 924 кв.м.

При этом по фактическому пользованию площадь земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:1085 составила 3308 кв.м, а не 3650 кв.м, как указано в правоустанавливающих документах.

После поступления экспертного заключения, вызова в суд экспертов, судом было установлено, что при определении площади и координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:158, за вычетом площади пересечения с земельным участком с кадастровым номером 50:20:0070104:1085, экспертами не было принято во внимание, что земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070104:158 является многоконтурным земельным участком и состоит из двух контуров.

Определением суда от 16.10.2018 года по делу была назначена дополнительная экспертиза, проведение которой было поручено тем же экспертам (Т. 4 л.д. 70 - 71).

Перед экспертами был поставлен следующий вопрос:

- определить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:158 (с учетом двух контуров) за вычетом пересечения с фактическими границами земельного участка занимаемого ООО «ФИРМА КРОТ и К» (кадастровый номер 50:20:0070104:1085), установленными при ответе на пятый вопрос при проведении первоначальной экспертизы.

12.11.2018 года в суд поступило заключение экспертов по дополнительной экспертизе.

Экспертами установлены границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:158 (с учетом двух контуров) за вычетом пересечения с фактическими границами земельного участка занимаемого ООО «ФИРМА КРОТ и К» (кадастровый номер 50:20:0070104:1085).

Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:158 (с учетом двух контуров) за вычетом пересечения с фактическими границами земельного участка занимаемого ООО «ФИРМА КРОТ и К» составила 20 582 кв.м.

Суд, исследовав указанное заключение экспертов с учетом дополнительного заключения, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ установил, что оно соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям.

Лицами, участвующими в деле экспертиза не оспорена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым руководствоваться представленным в материалы дела экспертным заключением.

На основании изложенного, проанализировав документы, содержащиеся в материалах дела, представленное экспертное заключение с учетом дополнительной экспертизы, выслушав пояснения эксперта, данные в судебном заседании, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что требования об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:1085 подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в удовлетворении требований об установление границ данного земельного участка не может быть отказано в связи с уменьшением его площади, поскольку указанное уменьшение находится в диапазоне десяти процентов, что допускается при осуществлении государственной регистрации в соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Поскольку судом установлены границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:1085 суд считает необходимым в целях устранения правовой неопределенности, так же удовлетворить требования истца об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:158, за вычетом площади пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:1085.

Истцом также предъявлены требования к Управлению Росреестра по Московской области о признании реестровой ошибкой и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка 50:20:0070104:158 в части пересечения с границами смежного земельного участка.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровой ошибкой признается воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В данном случае судом не установлено наличия реестровой ошибки, поскольку между ООО «ФИРМА КРОТ и К» и ОАО «МосЦТИСИЗ» существует спор о праве, в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу статей 106 и 109 АПК РФ услуги экспертов оплачиваются им после выполнения соответствующего задания, а сумма вознаграждения относится к судебным издержкам, распределение которых между сторонами осуществляется по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, поскольку затраты на проведение судебной экспертизы были понесены истцом, с учетом удовлетворения исковых требований, предъявляемых к ОАО «МосЦТИСИЗ», суд считает необходимым взыскать с /ОАО «МосЦТИСИЗ» в пользу истца расходы на проведение судебной экспертизы в размере 50 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:1085, площадью 3 308 метров, в следующих координатах :

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X
Y

1
2

3
1

459188.84

2171745.04

2
45918779

2171746.64

3
459188.34

2171748.69

4
459192.98

2171757.55

5
459193.00

2171758.99

6
459192.48

2171759.96

7
459191.63

2171760.24

8
459209.56

2171794.19

9
459221.73

2171787.63

10

459215.93

2171776.6

11

459199.03

2171744.45

12

45919774

2171740.75

13

459194.52

2171734.22

14

459188.70

2171720.47

15

459186.87

2171716.11

16

459189.11

2171716.80

17

459193.75

2171714.64

18

459181.10

2171687.65

19

459172.53

2171669.11

20

459170.20

2171668.57

21

459156.20

2171674.21

22

459155.67

2171675.00

23

459148.79

2171677.46

24

459148.19

2171677.06

25

459132.51

2171682.96

26

459146.21

2171708.22

27

459149.61

2171714.37

28

459150.09

2171714.18

29

459154.28

2171721.32

30

459156.95

2171724.46

31

459158.98

2171727.49

32

459163.23

2171735.25

33

459166.34

2171741.21

34

459172.25

2171738.79

35

459183.15

2171734.01

1
459188.84

2171745.04

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070104:158, площадью 20 582 кв.м, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X
Y

1
2

3
37

459352.62

2171656.22

38

459363.49

2171722.38

39

459369.28

2171759.03

40

459363.79

2171762.76

41

459345.61

2171771.31

42

459279.43

2171803.38

43

459249.02

2171821.8

44

459241.64

2171825.82

45

459234.18

2171812.88

46

459218.93

2171821.39

47

459214.77

2171814.72

48

459212.84

2171811.46

49

459208.35

2171805.08

50

459204.06

2171797.71

51

459210.23

2171794.25

9
459221.73

2171787.63

10

459215.93

2171776.60

11

459199.03

2171744.45

12

459197.74

2171740.75

13

459194.52

2171734.22

14

459188.70

2171720.47

15

459186.87

2171716.11

16

459189.11

2171716.80

57

459194.5

2171715.05

58

459172.52

2171668.16

59

459181.92

2171665.00

60

459210.41

2171726.71

61

459260.82

2171702.64

62

459267.42

2171699.49

63

459271.59

2171697.52

64

459337.56

2171673.82

37

459352.62

2171656.22

72

459049.57

2171727.82

73

459072.42

2171783.28

74

459016.93

2171806.92

75

459015.89

2171803.89

76

458993.83

2171751.04

72

459049.57

2171727.82

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Московский центральный трест Инженерно-строительных изысканий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «По строительству подземных сооружений и тоннелей – Фирма КРОТ И К» судебные расходы в размере 56 000 рублей, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяР.Ш. Бирюков