Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А60-61785/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61785/2020
12 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения вынесена 04 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-61785/2020 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Уральская геологосъемочная экспедиция" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Святогор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 258 302 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество "Уральская геологосъемочная экспедиция" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Святогор" о взыскании 3 258 302 руб. 70 коп., в том числе о взыскании задолженности по договору № 15/10/2020 от 30.04.2020, по договору подряда № 18/12/2020 от 27.05.2020 в размере 3 215 734 руб. 00 коп., неустойку за период с 05.10.2020 по 07.12.2020 в размере 42 568 руб. 70 коп.

От ответчика 02.02.2021 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что работы по договору № 15/10/2020 от 30.04.2020 были выполнены подрядчиком в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №2.

Ответчиком оплачена сумма основного долга по договору № 15/10/2020 от 30.04.2020 в полном объеме, что подтверждается платёжными поручениями № 17029 от 23.11.2020, № 17872 от 09.12.2020, № 17986 от 14.12.2020, № 18085 от 15.12.2020, № 18327 от 16.12.2020, № 18508 от 21.12.2020. Задолженность по данному договору отсутствует, расчет пени ответчиком проверен, признан верным.

Кроме того, ответчик указал, что в настоящее время обязательства по договору № 18/12/2020 от 27.05.2020 ответчиком не исполнены, расчет пени проверен, признан верным.

От истца 03.03.2021 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать задолженность по договору № 18/12/2020 от 27.05.2020 в размере 960 000 руб. 00 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору№ 18/12/2020 от 27.05.2020 за период с 22.10.2020 по 02.03.2021 в размере 58 080 руб. 00 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по № 15/10/2020 от 30.04.2020 за период с 06.10.2020 по 21.12.2020 в размере 21 415 руб. 15 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между открытым акционерным обществом "Уральская геологосъемочная экспедиция" (подрядчик) (далее – ОАО «УГСЭ», истец) и акционерным обществом "Святогор" (заказчик) (далее – АО «Святогор», ответчик) заключен договор на проведение эксплуатационной разведки (кернового бурения скважин) на Ново-Шемуровском месторождении медно-колчеданных руд № 15/10/2020 от 30.04.2020 (далее - договор), согласно которому, подрядчик обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить буровые, сопутствующие и лабораторные работы на Ново-Шемуровском месторождении медно-колчеданных руд

Конкретные виды и объемы работ указаны в Геологическом здании, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Право заказчика на выполнение работ подтверждается лицензией СВЕ 00911 ТЭ от 24.02.2000 на право пользования недрами с целью добычи медных труб (п. 1.1 Договора).

Работы по договору выполняются силами и средствами подрядчика, с использованием оборудования, изделий и материалов подрядчика (п. 1.4 Договора).

Согласно п. 4.2 Договорная цена работы по настоящему договору установлена в сумме 9 197 450 руб. 00 коп., кроме НДС по ставке 20 % в размере 1 839 490 руб. 00 коп.

За стоимость единицы выполненных работ принимается комплексная цена одного погонного метра бурения скважин по медно-колчеданным рудам, включающая геологическое сопровождение, опробование, распиловку керна и не включающая проведение химического анализа, равная 5 200 руб., кроме того НДС поставке 20 %. Общая стоимость буровых и сопутствующих работ рассчитывается исходя из фактически выполненных объемов работ и при объеме выполнения 1 135 п.м. составит 5 902 000 руб. 00 коп., кроме того НДС по ставке 20 % в сумме 1 180 400 руб. 00 коп.

Стоимость пробоподготовки и проведения одного химического анализа рядовых проб на основные компоненты Си, Zn, S (медь, цинк определяются, количественно по методикам: атомно-абсорбциониый анализ - НСАМ 155-ХС, сера: гравиметрический НСАМ 3-Х) и групповых проб на попутные компоненты Au, Ag (серебро: атомно-абсорбционный, НСАМ 164-ХС, золото: атомно-абсорбционный, НСАМ 237) с изучением минералогического состава по описанию полировок, равна 3 751 (Три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль, кроме того НДС по ставке 20%. Общая стоимость лабораторных исследований определяется исходя из объема фактически проведенного опробования и при исследовании 450 проб составляет 1 687 950 (Один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, кроме того НДС по ставке 20% в сумме 337 590 (Триста тридцать семь тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Стоимость камеральных работ (интерпретация полученных данных, уточнение модели строения рудных тел, построение планов, разрезов) составляет 1 527 500 (Один миллион пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, кроме того НДС по ставке 20%.

Стоимость I рейса по доставке проб в лабораторию составляет 40 000 (Сорок тысяч) рублей, кроме того НДС по ставке 20% в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей и при объеме выполнения 2 рейса составит 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, кроме того НДС по ставке 20% в размере 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей.

Согласно п. 7.1 Договорасогласованный срок выполнения работ установлен:

- начало работ - 5 календарных дней с даты поступления аванса на расчётный счет подрядчика:

- окончание буровых и сопутствующих работ- 2 месяца с даты начала работ.

- окончание лабораторных исследований - 2 месяца с даты предоставления последней пробы в лабораторию.

-окончание камеральных работ - 1 месяц с момента получения всех проб из лаборатории.

Проанализировав условия представленных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данные договоры являются договорами подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора истцом работы по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается представленным актом сдачи-приемки выполненных работ за сентябрь 2020 года. Общая стоимость выполненных работ составила 3 235 руб. 734 руб. 00 коп.

Представленный акт сдачи-приемки выполненных работ за сентябрь 2020 года подписан со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений, поскольку работы по договору выполнены в полном объеме, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.5 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ в течение 10 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ за отчетный месяц. Основанием для расчетов служат ежемесячные акты выполненных работ.

Ответчиком по платежному поручению № 17029 от 23.11.2020 была произведена частичная оплата выполненных работ в размере 500 000 руб. 00 коп., в связи, с чем задолженность ответчика перед истцом составила в размере 2 735 734 руб. 00 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № 525 от 19.11.2020 с требование оплатить задолженность по договору № 15/10/2020 от 30.04.2020, задолженность была оплачена, но с нарушением срока установленного договором.

Кроме того истцом ОАО «УГСЭ» и АО «Святогор» заключен договор подряда № 18/12/2020 от 27.05.2020, согласно которому исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по составлению проекта на проведение работ по геологическому изучению недр, включая поиски и оценку месторождений ТЛИ (медно-цинковые руды) на флангах Тарньерского,месторождения в Свердловской области, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Право на проведение геологоразведочных работ Заказчиком подтверждается лицензией СВЕ 03888 ТП от 10.01.2020.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость по договору составляет 960 000 руб. в том числе НДС (20%).

Сроки выполнения работ:

- начало - дата получения Исполнителем всех исходных данных, необходимых для написания Проекта:

- окончание - срок сдачи проектно-сметной документации на экспертизу в территориальное отделение ФГКУ "Росгеолэкспертнза" - не позднее 40 дней с латы начала работ. Срок прохождения экспертизы проектной документации определяется регламентом госучреждения и не входит в срок выполнения работ по настоящему договору (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата работ по договору производится в два этапа:

- Первый платеж в размере 480 000 руб. в том числе НДС (20%) заказчик перечисляет исполнителю в течение 5 календарных дней после предоставления проекта на экспертизу.

- Второй платеж в размере 480 000 руб., в том числе НДС (20%) заказчик перечисляет исполнителю в течение 5 календарных дней с даты получения положительного заключения ФГКУ «Росгеолэкспертиза».

Истцом выполненный проект был сдан на экспертизу 16.10.2020, поскольку проект был передан в экспертную организацию, истцом был выставлен ответчику счет на оплату 19.10.2020.

Письмо с положительным заключением, счетом на оплату было отправлено ответчику. Срок на оплату по второму этапу до 09.02.2021.

Однако оплата по договору № 18/12/2020 от 27.05.2020 произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию № № 526 от 19.11.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

12.02.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по второму этапу по договору № 18/12/2020 от 27.05.2020.

Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражений относительно суммы заявленных требований не представил, указал на то, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате выполненных работ по договору № 18/12/2020 от 27.05.2020.

Поскольку оплата выполненных работ ответчиком не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 18/12/2020 от 27.05.2020 в размере 960 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений) являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени по договору № 15/10/2020 от 30.04.2020 за период с 06.10.2020 по 21.12.2020 в размере 21 415 руб. 15 коп. (с учетом уточнений) и пени по договору подряда № 18/12/2020 от 27.05.2020 за период с 22.10.2020 по 02.03.2021 в размере 58 080 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно п. 6.5 договора № 15/10/2020 от 30.04.2020 за нарушение сроков оплаты работ по договору заказчик обязуется по требованию подрядчика выплатить пени в размере 0,01% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.2 договора подряда № 18/12/2020 от 27.05.2020 за невыполнение обязательств по оплате выполненных работ исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненных обязательств.

За нарушение сроков оплаты товара истец начислил договорную неустойку по договору № 15/10/2020 от 30.04.2020 за период с 06.10.2020 по 21.12.2020 в размере 21 415 руб. 15 коп. (с учетом уточнений) и пени по договору подряда № 18/12/2020 от 27.05.2020 за период с 22.10.2020 по 02.03.2021 в размере 58 080 руб. 00 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, признан верным.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Таким образом заявленная ко взысканию неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Государственная пошлина в размере 39 292 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Святогор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Уральская геологосъемочная экспедиция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 039 495 (один миллион тридцать девять тысяч четыреста девяносто пять) руб. 15 коп., в том числе задолженность по договору подряда № 18/12/2020 от 27.05.2020 в размере 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда № 18/12/2020 от 27.05.2020, начисленных за период с 22.10.2020 по 02.03.2021 в размере 58 080 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят) руб. 00 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда № 15/10/2020 от 30.04.2020, начисленных за период с 06.10.2020 по 21.12.2020 в размере 21 415 (двадцать одна тысяча четыреста пятнадцать) руб. 15 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 39 292 (тридцать девять тысяч двести девяносто два) руб. 00 коп.

3. Взыскать с акционерного общества "Святогор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 584 (две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая