Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-325536/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 325536/19-67-1578
г. Москва
21 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2020 года

Полный тест решения изготовлен 21 февраля 2020 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г.Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, Москва город, проспект Вернадского, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации (107076, Москва город, улица Короленко, дом 3, строение 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 2 939 262,31 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 16.09.2019; диплом;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 28.01.2020. диплом.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по контракту от 01.01.2019 №04.516178кТЭ за период февраль - май 2019 в размере 2 627 593 руб. 03 коп., неустойки за период с 19.03.2019 по 22.01.2020 в размере 390 637 руб. 14 коп., неустойки рассчитанной с 23.01.2020 по дату фактической оплаты основного долга в размере 2 627 593 руб. 03 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – Истец, ПАО «МОЭК», теплоснабжающая организация) и федеральным государственным бюджетным учреждением «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации» (далее – Ответчик, потребитель) заключен контракт теплоснабжения № 04.516178кТЭ от 01.01.2019 г., в соответствии с которым ПАО «МОЭК» обязалось подавать через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и теплоносителя, а потребитель обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях договора.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

По контракту № 04.516178кТЭ от 01.01.2019 г. за февраль - май 2019 года ПАО «МОЭК» поставило Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 4 254 022,75 руб.

Стоимость тепловой энергии на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Количество поставленного ресурса определено на основании показаний приборов учета (далее – ПУ), установленных у потребителя, а при их отсутствии - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.6 договора окончательный расчет за поставленный ресурс производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, по состоянию на 08.11.2019 его задолженность составила 2 627 593,03 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором Ответчик просит отказать в удовлетворении требований искового заявления в полном объеме. Ответчик не согласен с выставленным объемом потребленной тепловой энергии и теплоносителя за спорный период февраль - май 2019 года и считает неправомерным применение расчетного метода определения объема тепловой энергии и теплоносителя.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве отклоняются судом по следующим основаниям.

Поставка тепловой энергии на нужды отопления и вентиляции строений, подключенных от центрального теплового пункта № 04-02-0608/045 (далее - ЦТП), расположенного по адресу: ул. Короленко, д. 3, стр. 14, осуществляется на основании контракта теплоснабжения от 01.01.2019 г. № 04.516178кТЭ, заключенного между ПАО «МОЭК» и ФГБУ «ГНЦДК» Минздрава России.

Расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется согласно условиям контракта (раздел 3 пп. 3.3; 3.4.1), а именно:

- либо по показаниям допущенного в эксплуатацию и к коммерческим расчетам прибора учета (узла учета) тепловой энергии;

- либо, при отсутствии прибора учета (узла учета), а также выходе из строя или истечения срока его эксплуатации, расчетными методами, предусмотренными Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 (далее - Правила).

Согласно п. 31 Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

отсутствие в точках учета прибора учета;

неисправность прибора учета;

нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Поскольку строения Ответчика не оборудованы узлами учета тепловой энергии, позволяющими определять фактический расход коммунальных ресурсов, количество тепловой энергии, потребленной объектом, определяется по показаниям прибора учета, установленного в ЦТП.

В феврале и марте 2019 г., прибор учета, установленный в ЦТП, был неисправен, что подтверждает месячный протокол учета тепловой энергии и теплоносителя, из которого следует, что прибор учета не фиксировал результаты измерений каждый день.

Согласно п. 75 Правил узел учета считается вышедшим из строя в случае отсутствия результатов измерений.

В связи, с чем определение количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя, производилось исходя из расчетного объема, определяемого в соответствии с пп. 115, 116, 117 Правил, и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимаются значения тепловых нагрузок, согласованных Сторонами в приложении № 3.1 к Контракту.

Согласно п. 115 Правил при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Согласно п. 116 Правил в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Согласно п. 117 Правил пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также, если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, расчет объема тепловой энергии за февраль и март 2019 года произведен в соответствии с условиями контракта и не противоречит действующему законодательству РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.03.2019 по 22.01.2020 в размере 390 637 руб. 14 коп., неустойки рассчитанной с 23.01.2020 по дату фактической оплаты основного долга в размере 2 627 593 руб. 03 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.03.2019 по 22.01.2020 в размере 390 637 руб. 14 коп., неустойки рассчитанной с 23.01.2020 по дату фактической оплаты основного долга в размере 2 627 593 руб. 03 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 395 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" задолженность по контракту от 01.01.2019 №04.516178кТЭ за период февраль - май 2019 в размере 2 627 593 (два миллиона шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот девяносто три) руб. 03 коп., неустойку за период с 19.03.2019 по 22.01.2020 в размере 390 637 (триста девяносто тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 14 коп., неустойку, рассчитанную с 23.01.2020 по дату фактической оплаты основного долга в размере 2 627 593 руб. 03 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 37 696 (тридцать семь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации в доход федерального бюджета госпошлину в размере 395 (триста девяносто пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г.Джиоев