Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А43-28468/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-28468/2020
7 декабря 2020 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-320),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинская техника» пос. Тумботино Павловского района Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НефтеПромДеталь» г. Павлово Нижегородской области

о взыскании 672 689 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «НефтеПромДеталь» о взыскании:

- задолженности в сумме 500 000 руб.,

- процентов за пользование заемными средствами за период с 31.12.18 по 31.08.20 в сумме 48 821 руб. 91 коп., а также по день фактического исполнения обязательств,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 31.12.18 по 31.08.20 в сумме 43 013 руб. 28 коп., а также по день фактического исполнения обязательств

обратилось ООО «Медицинская техника».

Определением от 22.10.20 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об изменении исковых требований и взыскании с ответчика:

- задолженности в сумме 500 000 руб.,

- процентов за пользование заемными средствами за период с 25.10.17 по 31.08.20 в сумме 117 760 руб. 27 коп., а также по день фактического исполнения обязательств,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 01.01.19 по 31.08.20 в сумме 54 823 руб. 48 коп., а также по день фактического исполнения обязательств.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, истец заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика 500 000 руб. долга, 117 684 руб. 92 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с 25.10.17 по 31.08.20, процентов за период с 01.09.20 по день фактического исполнения обязательств, 54 823 руб. 48 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 01.01.19 по 31.08.20, процентов за период с 01.09.20 по день фактического исполнения обязательств.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре займа от 25.10.17, согласно п. 1.1 которого истец (займодавец) передает в собственность ответчика (заемщика) денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные договором, и выплатить денежное вознаграждение, предусмотренное сделкой (л.д. 21, 22).

По условиям п. 2.1 договора стороны зафиксировали, что договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами с 25.10.17 по 31.12.18.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 сделки стороны установили, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 8,25% годовых от суммы займа, которое производится по истечении срока договора.

Из материалов дела видно, что займодавец в период действия договора надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.10.17 № 122 (л.д. 23).

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств не произвел.

Претензиями (л.д. 14-20) истец обратился к ответчику с требованием о возврате заемных средств и уплате процентов, однако ответчик от исполнения данных обязательств по сделке уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 500 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных сделкой.

По условиям п. п. 3.1, 3.2 договора ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами из расчета 8,25% годовых. При этом выплата денежного вознаграждения займодавцу производится по истечении срока договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий пунктов 3.1 и 3.2 договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами предусмотрены плата за пользование займом в виде процентов за весь срок пользования займом. Данные проценты должны быть выплачены единовременно с возвратом денежных средств, а именно – не позднее 01.01.19, что не исключает их начисление со дня предоставления займа.

Поскольку в срок, установленный в договоре, проценты истцу не выплачены, у последнего возникло право требования уплаты данных процентов.

Между тем, представленный истцом расчет процентов за пользование заемными средствами арифметически неверен.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование займом (с учетом уточнения истца) является обоснованным и подлежит удовлетворению за период с 25.10.17 по 31.08.20 в сумме 117 684 руб. 92 коп.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.14 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, проценты за пользование заемными средствами в размере 8,25% годовых подлежат начислению на долг в сумме 500 000 руб. за период с 01.09.20 по день фактического исполнения обязательства.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов (с учетом заявленного уточнения) проверен судом и признан обоснованным за период с 01.01.19 по 31.08.20 в сумме 54 823 руб. 48 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 500 000 руб. за период с 01.09.20 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеПромДеталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Павлово Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пос. Тумботино Павловского района Нижегородской области 500 000 руб. долга, 117 684 руб. 92 коп. процентов за пользование заемными средствами с 25.10.17 по 31.08.20, проценты в размере 8,25% годовых на долг в сумме 500 000 руб. за период с 01.09.20 по день фактического исполнения обязательств, 54 823 руб. 48 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 01.01.19 по 31.08.20, проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на долг в сумме 500 000 руб. за период с 01.09.20 по день фактического исполнения обязательства и 16 450 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

В части взыскания остальной суммы процентов за пользование заемными средствами за период с 25.10.17 по 31.08.20 в удовлетворении иска истцу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пос. Тумботино Павловского района Нижегородской области из федерального бюджета РФ 2 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.09.20 № 113.

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>