Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А56-21669/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21669/2019
24 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 350072, <...>, ОГРНИП: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Юлмарт Региональная Сбытовая Компания» (адрес: 197227, <...>/А/31, ОГРН: <***>);

о взыскании 957.195 руб. задолженности

при участии:

- от истца: Индивидуальный предприниматель ФИО2 – личность установлена по паспорту

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

истец - Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Юлмарт региональная сбытовая компания» 957.195 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № Крд-7/16 от 01.05.2016.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № Крд-7/16 от 01.05.2016.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юлмарт Региональная Сбытовая Компания» была введена процедура наблюдения, временный управляющий – ФИО3

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Юлмарт Региональная Сбытовая Компания» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен – ФИО4

Согласно п. 3.2 Договора оплата услуг производится 2 раза в месяц в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Истец оказал транспортно-экспедиционные услуги ответчику на общую сумму 957.195 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 73 от 30.11.2017, № 74 от 11.12.2017, № 75 от 16.12.2017, № 76 от 22.12.2017, № 77 от 27.12.2017.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Юлмарт Региональная Сбытовая Компания» образовалась задолженность перед истцом в размере 957.195 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии исх№1 от 27.08.2018, исх№2 от 18.10.2018, требования которых оставлены ответчиком без удовлетворения.

Также, истец указывает, что задолженность ответчика перед истцом является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2001 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг № 73 от 30.11.2017, № 74 от 11.12.2017, № 75 от 16.12.2017, № 76 от 22.12.2017, № 77 от 27.12.2017.

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

При данных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком наличия задолженности, отсутствия допустимых доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 957.195 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юлмарт Региональная Сбытовая Компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 957.195 руб. задолженности, 22.144 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.