Дополнительное решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А60-25222/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25222/2025
19 сентября 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о вынесении дополнительного решения по делу №А60-25222/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 189966 руб. 43 коп.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено без использования средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО "Первоуральский новотрубный завод" с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395ГК РФ, начисленные в связи с нарушением сроков оплаты задолженности по договору транспортной экспедиции №2031 от 11.09.2020г. за период с 31.01.2024г. по 31.12.2024г., начиная с момента возникновения просрочки 02.04.2024г. по дату исполнения обязательства 10.03.2025г. в размере 189966 руб. 43 коп., зачесть уплаченную по чеку-ордеру от 24.05.2024г. сумму в размере 2387 руб. 00 коп., возвращённую по решению суда по делу №А60-24148/2024.

Решением от 08.05.2025г. исковые требования  удовлетворены, с акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189966 руб. 43 коп., начисленные за период с 02.04.2024г. по 10.03.2025г. в связи с нарушением сроков оплаты задолженности по договору транспортной экспедиции №2031 от 11.09.2020г.

10.09.2025г. от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения по делу.

В Арбитражный суд Свердловской области 11.09.2025г. от истца поступило заявление о выдаче исполнительного листа по делу № А60-25222/2025.

Между тем, 16.09.2025г. от ответчика поступило заявление о прекращении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2025, а также доказательства оплаты задолженности в размере 189966 руб. 43 коп. (платежное поручение №23595 от 15.09.2025).

Определением суда от 16.09.2025г. в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано.

Судом установлено, что при вынесении решения не рассмотрен вопрос о распределении государственной пошлины.

   В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы по оплате госпошлины в размере 14498 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 14498 руб. 00 коп.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                   Я.В. Хаирова