Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-24378/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-24378/23-16-167

26.02.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26.02.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Спецмонтажпроект» (664025, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2003, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Левитэк» (109125, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Текстильщики, 1-й Саратовский пр-д, д. 4, каб. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 61 576 928 руб. 00 коп., неустойки в размере 6 932 458 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 19.12.2022 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Спецмонтажпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Левитэк» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 61 576 928 руб. 00 коп., неустойки в размере 6 932 458 руб. 80 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачен поставленный товар.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: о взыскании суммы основного долга в размере 3 273 248 руб., неустойки в размере 4 294 719 руб. 92 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Также истцом было заявлено ходатайство № 2 об уточнении оснований иска, в котором в качестве документов, обосновывающих заявленные требования, просит принять также спецификации №№ 1-9.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив в материалы дела отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 19.08.2020 г. заключен договор поставки ОПИ № 112\198 П\2020. Договор является рамочным, т.к. согласно п. 1.2. все условия поставки согласовываются сторонами в Спецификациях.

Сторонами подписаны следующие Спецификации №№ 1 – 15.

Обязательства по поставке были исполнены истцом, что подтверждается Универсальными передаточными документами, подписанными сторонами: № 121 от 28 февраля 2022 года на сумму 1 104 048 рублей с учетом НДС, № 190 от 1 апреля 2022 года на сумму 6 412 032 рублей с учетом НДС, № 272 от 30 апреля 2022 года на сумму 2 233 440 рублей с учетом НДС, № 273 от 30 апреля 2022 года на сумму 2 176 680 рублей с учетом НДС, № 339 от 31 мая 2022 года на сумму 8 645 760 рублей с учетом НДС, № 408 от 1 июля 2022 года на сумму 3 830 400 рублей с учетом НДС, № 339 от 31 мая 2022 года на сумму 8 645 760 рублей с учетом НДС, № 274 от 30 апреля 2022 года на сумму 12 675 480 рублей с учетом НДС, № 338 от 31 мая 2022 года на сумму 9 845 280 рублей с учетом НДС, № 409 от 1 июля 2022 года на сумму 2 760 240 рублей с учетом НДС, № 423 от 31 июля 2022 года на сумму 2 022 480 рублей с учетом НДС, № 462 от 31 августа 2022 года на сумму 5 660 400 рублей с учетом НДС, № 463 от 31 августа 2022 года на сумму 1 696 320 рублей с учетом НДС, № 410 от 1 июля 2022 года на сумму 3 345 360 рублей с учетом НДС, № 572 от 1 октября 2022 года на сумму 20 884 680 рублей с учетом НДС.

Всего ответчику передано по указанным УПД товары на общую сумму 61 576 928 рублей с учетом НДС.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере 3 273 248 руб. по состоянию на 11.01.2024 г.

Ответчик задолженность в данном размере прямо не оспорил, доказательств её оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5.2. договора № 112X198 П\2020 при нарушении сроков оплаты поставленной партии товара поставщик вправе выставить покупателю неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истцом начислена неустойка в размере 4 294 719 руб. 92 коп. по состоянию на 23.01.2024 г.

Довод ответчика о том, что срок неустойки следует считать с даты выставления счёта, судом отклоняется, поскольку по смыслу п. 2.3 Договора счёт является основанием для оплаты только при 100% предварительной оплате.

Однако в настоящем случае товар не был оплачен до его поставки, а Договором не установлен срок оплаты в этом случае.

В связи с этим срок оплаты определяется по правилам п. 1 ст. 486 ГК РФ, то есть непосредственно после передачи ему продавцом товара.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Левитэк» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Спецмонтажпроект» (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 3 273 248 (три миллиона двести семьдесят три тысячи двести сорок восемь) рублей, неустойку в размере 4 294 719 (четыре миллиона двести девяносто четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 92 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин