Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А59-759/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-759/2019
г. Южно-Сахалинск
04 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Илада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 308 699 рублей 80 копеек задолженности,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 года,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Илада» (далее – ответчик) о взыскании 308 699 рублей 80 копеек задолженности.

В обоснование иска указано, что истец на основании заявки ответчика передал ответчику товар по универсальному передаточному документу, который ответчик принял, однако оплату не произвел, сумма неоплаченного товара составила сумму иска.

Определением суда от 18.03.2019 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Указанное определение суда получено истцом и ответчиком, ответчик получил определение по адресу: г. Южно-Сахалинск, Мира 1/1.

Определением суда от 18.04.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Указанное определение суда получено истцом и ответчиком, ответчик получил определение по адресу: г. Южно-Сахалинск, Мира 1/1.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала иск, ответчик не явился.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Судом установлено, что ответчик уведомлен о времени и месте предварительного судебного заседания посредством получения определения суда от 18.04.2019 года по адресу: г. Южно-Сахалинск, Мира 1/1.

Указанный адрес поименован ответчиком в заявке № 304 от 09.08.2016 года.

Согласно данным ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является <...>; этот же адрес указан ответчиком в доверенности на получение товарно-материальных ценностей от его имени.

По данному адресу определение суда от 18.04.2019 года ответчику не вручено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие в деле доказательств получения определения суда от 18.04.2019 года ответчиком по фактическому адресу, а также оформленный надлежащим образом возврат заказной корреспонденции из разряда «Судебное», направленной ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания.

От истца и ответчика возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание не поступило, о возможности такого перехода указано в определении суда, полученном ответчиком.

При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, перешел из предварительного в судебное заседание 04.07.2019 года в 10 часов 40 минут.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 10.08.2016 года ответчик вручил истцу заявку исх. № 304 от 09.08.2016 на поставку в адрес ответчика материалов: компенсатор сальниковый односторонний на трубопроводе ДУ800 для РУ 1,6 МПа, L=1250мм. ТС-579.00.000-35, серия 5.903-13, В4, масса 568 кг, - 4 штуки (л. д. 9).

Заявка подписана ФИО3, являющимся, согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем ответчика (дата записи 05.04.2018 года).

18.08.2016 года ответчиком выдана доверенность № 32 на имя ФИО4 на право получения от истца 2 ед. товара – компенсаторы сальниковые 800-250 (л. д. 11), доверенность имеет оттиск печати ответчика.

17.08.2016 года истцом и ответчиком в лице его представителя по доверенности ФИО4 подписан УПД № 1258 о передаче истцом ответчику указанного товара, стоимость которого составила 308 699,80 рублей (л. д. 12).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку направленная ответчиком заявка на поставку товара была принята истцом и соответствующий товар передан ответчику, в УПД от 17.08.2016 года содержатся сведения о наименовании, количестве и цене товара, суд приходит к выводу о том, что между сторонами состоялась сделка купли-продажи товара, в рамках которой истец передал ответчику товар на сумму 308 699, 80 рублей, а ответчик принял его и обязался оплатить.

Обстоятельства передачи ответчику и принятия им спорного товара подтверждаются материалами дела и ответчиком, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, не оспорены.

Доказательства оплаты товара от ответчика в суд не поступили.

Соответствующая претензия об оплате товара направлена ответчику и получена им 02.02.2017 года посредством вручения акта сверки (л. д. 17), а также по фактическому и юридическому адресу ответчика 29.01.2018 года (л. д. 20-22).

При этом суд учитывает, что к моменту рассмотрения дела ответчик, уведомленный о возбуждении производства по делу, не представил доказательств, свидетельствующих о направлении им ответа на претензию либо о добровольном погашении имеющейся задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что за время рассмотрения настоящего дела стороны смогли урегулировать спор мирным путем суду не представлено.

В данном случае спор перетек в судебную плоскость и соблюдение формальной процедуры досудебного направления судебной претензии не достигает цели мирного урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 308 699, 80 рублей задолженности и удовлетворяет их.

При этом суд учитывает также, что согласно данным, отраженным в УПД № 1258 от 17.08.2016 года реквизиты грузополучателя - ООО «Илада», г. Южно-Сахалинск, прт. Мира 1/1, что свидетельствует об исполнении договора в части передачи товара в Сахалинской области (ответчик находится в г. Москве).

По общему правилу, установленному в ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Между тем, ходатайств о передаче дела по подсудности ответчик, при наличии к тому возможностей и информированности о начавшемся судебном процессе, не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах с учетом разъяснений арбитражной практики, изложенных в пункте 6.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", настоящий спор рассмотрен Арбитражным судом Сахалинской области.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 174 рубля судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илада» в пользу Акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» 308 699 рублей 80 копеек задолженности и 9 174 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 317 873 (триста семнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО5