Решение от 8 февраля 2020 г. по делу № А56-129469/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129469/2019
08 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АРЕС" (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия КОСАЯ 5/А/88, ОГРН: 5067847102274);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Лапландия Фиш" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КУРЛЯНДСКАЯ 39/2 ЛИТЕР А, ОГРН: 1069847165277);

о взыскании 892 016 руб. 95 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АРЕС" (истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лапландия Фиш" (ответчик) о взыскании 754.576 руб. 27 коп. задолженности по договору №6/389 от 19.12.2019, 137.440 руб. 68 коп. неустойки в соответствии с п. 6.5 договора.

Определением от 12.12.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 06.02.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 19.12.2018 № 6/389 на оказание охранных услуг, в соответствии с которым за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 754 576 руб. 27 коп., что подтверждено актами сдачи-приемки оказанных услуг.

В свою очередь заказчик обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, т.е. заказчик не исполнил надлежащим образом обязательства в соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны исполнителем в одностороннем порядке, направлены заказчику, который в соответствии с условиями договора мотивированных возражений против подписания актов не направил, в связи с чем услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.5 договора за просрочку оплаты за период с 11.02.2019 по 24.10.2019 начислена неустойка в сумме 137.440 руб. 68 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленных сумм; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 20 840 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лапландия Фиш" в пользу Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "АРЕС" 754.576 руб. 27 коп. задолженности, 137.440 руб. 68 коп. неустойки, 20.840 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.