Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А71-1255/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-1255/2017
г. Ижевск
11 сентября 2018 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики

в составе судьи Ломаевой Е. И.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Камский» о результатах процедуры внешнего управления,

при участии представителей:

внешний управляющий – ФИО2,

от ООО «Промстан» - ФИО3 конкурсный управляющий,

от иных лиц: не явились - извещены о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Департамент аудита» (далее ООО «Департамент аудита») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Камский», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО ТД «Камский»).

Определением от 10.04.2017 заявление ООО «Департамент аудита» признано обоснованным, в отношении ООО ТД «Камский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением от 11.09.2017 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на шесть месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 05.03.2018 срок внешнего управления в отношении ООО ТД «Камский» продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего о результатах процедуры назначено на 11.09.2018.

Внешний управляющий представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры внешнего управления, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное заседание на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя должника.

В судебном заседании внешним управляющим поддержано ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, поскольку план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, не исполнен, меры по восстановлению платежеспособности должника не приняты, задолженность, включенная в реестр, полностью не погашена, наращивается текущая задолженность, задолженность по обязательным платежам, возможность восстановить платежеспособность отсутствует.

Даны пояснения, что собрание кредиторов ООО ТД «Камский», назначенное на 04.09.2018 о результатах процедуры внешнего управления не состоялось из-за отсутствия кворума, кредиторы не принимали соответствующие решения: об утверждении мирового соглашения, о продлении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства в отношении должника, об определении кандидатуры арбитражного управляющего или СРО из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 119 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если:

требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены;

отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника;

имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Согласно пункту 6 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение:

о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения;

о переходе к расчетам с кредиторами в случае удовлетворения ходатайства собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о продлении срока внешнего управления;

об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом будут выявлены обстоятельства, определенные пунктом 5 настоящей статьи и препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего.

Из материалов дела следует, что решением собрания кредиторов от 10.11.2017 был утвержден план внешнего управления ООО ТД «Камский». Из содержания плана внешнего управления следует, что в числе мер для восстановления платежеспособности должника предусмотрено: взыскание дебиторской задолженности в размере 352249942 руб.; продажа части имущества должника: запасов на сумму 108950, 98 тыс. руб., акций АО «РЕИК» на сумму 500000 тыс. руб.; основных средств на сумму 37 тыс. руб.

Из представленного отчета внешнего управляющего следует, что мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, не выполнены в полном объеме. В ходе внешнего управления проведена инвентаризация имущества должника, продажа имущества должника не проводилась, дебиторская задолженность взыскана в размере 8757266 руб. 10 коп., при этом понесены судебные расходы в сумме 73948 руб. госпошлины, в сумме 2451 руб. 40 коп. почтовых расходов. В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1551949,50 тыс. руб., из них в ходе внешнего управления удовлетворены на сумму 41449,95 тыс. руб., что составляет 26,71 %. Требования кредиторов 1 и 2 очереди отсутствуют. Текущая задолженность составляет 84661,47702 руб.

На основании изложенного, внешним управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и продолжения процедуры внешнего управления, дальнейшему выполнению мероприятий плана внешнего управления, внутренних ресурсов ООО ТД «Камский» недостаточно для расчетов с кредиторами и для осуществления безубыточной деятельности.

В связи с этим внешним управляющим предложено прекратить процедуру внешнего управления, признать ООО ТД «Камский» банкротом и перейти к процедуре конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Законом.

Согласно статье 108 Закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, в том числе, если собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления; внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 Закона о банкротстве (2 года).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления, в котором должно содержаться одно из предложений, в том числе о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения.

Собрание кредиторов ООО ТД «Камский» по рассмотрению отчета внешнего управляющего о результатах проведения процедуры внешнего управления не состоялось, соответственно, отчет собранием кредиторов не рассматривался и собрание кредиторов, по результатам рассмотрения такого отчета, не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 122.1 Закона о банкротстве при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Закона предельных сроков внешнего управления.

Очевидно, что при установленных судом фактических обстоятельств по делу речь может идти только о принятии собранием кредиторов решения о продлении срока внешнего управления либо об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Возможность проведения собрания кредиторов с вопросом о продлении срока внешнего управления у кредиторов имелась, при этом не выполнение мероприятий процедуры внешнего управления и отсутствие восстановления платежеспособности должника очевидно до истечения установленного срока внешнего управления.

В силу пункта 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника - юридического лица, не способного удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100000 руб.

На дату проведения собрания кредиторов (04.09.2018) в реестр требований кредиторов включены кредиторы с суммой требований 1551949,50 тыс. руб., таким образом, признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве сохраняются.

Материалами дела подтверждена невозможность должника восстановить платежеспособность при осуществлении внешнего управления, признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве, предприятием не утрачены.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, утверждения мирового соглашения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что должник не способен погасить задолженность перед кредиторами и имеет все признаки банкротства, что согласно статье 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, достоверно обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника в установленные законодательством о несостоятельности сроки, суд полагает необходимым прекратить процедуру внешнего управления в отношении ООО ТД «Камский»; признать несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

На основании части 1 статьи 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку собранием кредиторов должника решение по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего ООО ТД «Камский» либо определения саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не принято, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру внешнего управления, введенную в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Камский» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. В отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Камский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 11 марта 2019 г.

3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Камский» возложить на внешнего управляющего ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Камский» на 09 октября 2018 г. в 16 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, третий этаж, кабинет № 37.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Камский» на 06 марта 2019 г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, третий этаж, кабинет № 37, тел. <***>.


В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информация по делу опубликована на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.




Судья Е. И. Ломаева