Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А32-1783/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

г. Краснодар Дело № А32-1783/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2019 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Сервис- Лифт" (Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Лифт", Адрес (место нахождения) юр.лица 350075 край Краснодарский <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "УК "Чистые Пруды" (общество с ограниченной ответственностью "УК "Чистые Пруды", Адрес (место нахождения) юр.лица 350059 край Краснодарский <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО "Сервис- Лифт" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "УК "Чистые Пруды" о взыскании задолженности в размере 68 000, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 720, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

24.05.2018г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 46-18. Предметом договора являлось выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов и диспетчерской связи в количестве и по адресам, указанным в приложении № 1, к договору. В соответствии с договором № 46-18 от 24.05.2018г. стоимость работ, выполняемых Истцом по договору, определяется договорной ценой, указанной в подписанном сторонами приложении № 1 к договору и на момент заключения договора составляла 20 000,00 руб. ежемесячно. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 31 августа 2018 года с 01 сентября 2018 года стоимость ежемесячного технического обслуживания составила 4 000,00 руб. Ответчик обязан был производить оплату ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного счета.

Сумма задолженность образовалась за выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов, в период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года и подтверждается следующими актами выполненных работ:

-- акт № 1138 от 25.06.2018 г. за июнь 2018 г. - 20 000,00 руб.;

- акт № 1491 от 26.07.2018 г. за июль 2018 г. - 20 000,00 руб.;

- акт № 1715 от 31.08.2018 г. за август 2018 г. - 20 000,00 руб.;

- акт № 1942 от 28.09,2018г. за сентябрь 2018 г. - 4 000,00 руб.:

- акт № 2172 от 31.10.2018г. за октябрь 2018 г. -4 000,00 руб.

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору № 46-18 от 24.05.2018 г. составляет 68 000,00 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Чистые Пруды" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ООО "Сервис- Лифт" задолженность в размере 68000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной и

Судья О.А. Гречко