Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А17-5500/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5500/2019
19 ноября 2019 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2019 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания после перерыва секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр по расчетам за услуги жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155000, <...>)

о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по договору от 01.07.2017 №14-0-0056 за период с 01.08.2018 по 01.01.2019 в сумме 84 053 рубля 72 копейки, неустойки за период с 11.10.2018 по 31.10.2019 в сумме 289 403 рубля 66 копеек, судебных издержек в сумме 15 920 рублей (с учетом уточнения, вх. от 31.10.2019),

при участии лиц: от истца – ФИО2, доверенность от 27.03.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр по расчетам за услуги жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» (далее – ответчик, ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Ивановской области») о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по договору от 01.07.2017 за период с 01.08.2018 по 01.01.2019 в сумме 2 728 908 рублей 44 копейки, неустойки за период с 11.10.2018 по 17.06.2019 в сумме 209 440 рублей 74 копейки, судебных издержек в сумме 15 920 рублей.

Определением от 10.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08.08.2019.

Протокольным определением от 08.08.2019 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.09.2019.

Протокольным определением от 10.09.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 10.10.2019.

Протокольным определением от 10.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 06.11.2019.

Протокольным определением от 06.11.2019 в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.11.2019.

В итоговое судебное заседание после перерыва явился представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, явку не обеспечил, ходатайств или заявлений не представил.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части требования о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по договору от 01.07.2017 № 14-0-0056 за период с 01.08.2018 по 01.01.2019 в сумме 2 644 854 рубля 72 копейки в виду её оплаты ответчиком (т.2, л.д. 27-28).

Рассмотрев ходатайство истца от отказе от иска в соответствующей части, суд полагает возможным его удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, усматривая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает частичный отказ истца от иска, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в части исковых требований подлежит прекращению.

Также истец представил заявление об уточнении исковых требований в отношении суммы неустойки, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 11.10.2018 по 31.10.2019 в сумме 289 403 рубля 66 копеек.

Заявление об уточнении иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, данный факт отражен в протоколе судебного заседания от 12.11.2019.

Уточненные требования о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по договору от 01.07.2017 №14-0-0056 за период с 01.08.2018 по 01.01.2019 в сумме 84 053 рубля 72 копейки, неустойки за период с 11.10.2018 по 31.10.2019 в сумме 289 403 рубля 66 копеек, судебных издержек в сумме 15 920 рублей подлежат рассмотрению по существу.

При рассмотрении дела по существу, истец поддержал исковые требования с учетом частичного отказа от иска и уточнения.

Дело рассмотрено судом по существу в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами».

По результатам конкурсного отбора, 17.01.2017 с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2017, определяющее, в том числе, права и обязанности его сторон, порядок деятельности регионального оператора. В соответствии с условиями соглашения региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по Соглашению в полном объеме не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором утвержден тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 7.2 Соглашения).

Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 № 177-к/4 и от 20.12.2018 №239-к/8 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2018 год в размере 480,78 руб./куб.м. с учетом НДС, на 2019 год в размере 488,95 руб./куб.м. с учетом НДС.

01.07.2017 между Региональным оператором и ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Ивановской области» (потребитель) заключен договор №14-0-0056 от 01.07.2017 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2018, по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а исполнитель обязуется оплачивать эти услуги по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 договора) (т.1, л.д. 13-27).

Ответчик является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, указанными в приложении к договору («информация по предмету договора»). Данный факт сторонами не оспаривается.

Объём твёрдых коммунальных отходов, место их сбора и накопления, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твёрдых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору (пункт 2 договора).

В приложении к договору стороны согласовали наименования многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, объем и место сбора и накопления отходов, а также периодичность их вывоза.

Под расчётным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему контракту осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 5 договора).

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке: 35 процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50 процентов стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения текущего месяца. Оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответственность потребителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате договора установлена в пункте 22 договора, по условиям которого Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия договора устанавливается по 31.12.2031 включительно (пункт 26 договора).

Как следует из иска, во исполнение заключенного договора, в период с 01.08.2018 по 01.01.2019 истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на сумму 3 909 228 рублей 61 копейка, в подтверждение чего представил счет на оплату №51423 от 31.08.2018 и УПД №51460 от 31.08.2019 на сумму 634 676 рублей 27 копеек, счет на оплату №52463 от 30.09.2018 и УПД №58437 от 30.09.2018 на сумму 641 836 рублей 87 копеек, счет на оплату №65660 от 31.10.2018 и УПД №65339 от 31.10.2018 на сумму 639 710 рублей 10 копеек, счет на оплату №79020 от 30.11.2018 и УПД №78682 от 30.11.2018 на сумму 651 425 рублей 16 копеек, счет на оплату №79360 от 31.12.2018 и УПД №79409 от 31.12.2018 на сумму 660 789 рублей 45 копеек, счет на оплату №414 от 31.01.2019 и УПД №6330 от 31.01.2019 на сумму 680 790 рублей 76 копеек (т.1, л.д. 114-186).

Оплата по договору в данной части была произведена ответчиком частично платежными поручениями на сумму 1 180 320 рублей 17 копеек (т.1, л.д. 31-91).

Остаток непогашенной задолженности ответчика перед истцом составил 2 728 908 рублей 44 копейки (3 909 228, 61 – 1 180 320, 17).

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичное погашение возникшей задолженности на сумму 2 644 854 рубля 72 копейки (т.2, л.д. 30-45). В результате частичной оплаты общая сумма неоплаченных услуг составила 84 053 рубля 72 копейки (2 728 908,44 – 2 644 854,72). В указанной части истец уточнил исковые требования, уточнение принято судом.

Поскольку оплата за оказанные услуги в адрес истца в полном объеме не поступила, последний обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исследовав условия договора №14-0-0056 от 01.07.2017, суд установил, что правоотношения сторон, сложившиеся в связи с оказанием услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами были заключен договор на оказание услуг на определенных условиях. В качестве доказательств оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанный сторонами договор с дополнительным соглашением, счета на оплату, универсальные передаточные документы за спорный период (т.1, л.д. 114-186), платежные поручения о частичной оплате ответчиком задолженности (т.1, л.д. .д. 31-91, т.2, л.д. 30-45).

Оценив представленные истцом доказательства, суд полагает, что они позволяют сделать вывод о подтверждении факта оказания истцом услуг по вывозу отходов.

Поскольку доказательства оказания услуг в деле имеются, оплата в полном объеме за оказанные услуги не произведена, иного не доказано, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по договору от 01.07.2017 № 14-0-0056 за период с 01.08.2018 по 01.01.2019 в сумме 84 053 рубля 72 копейки подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком оплата в полном объеме не была произведена, истец начислил неустойку за период с 11.10.2018 по 31.10.2019 в сумме 289 403 рубля 66 копеек (с учетом уточнения от 31.10.2019).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, приложенный к заявлению об уточнении исковых требований, суд признает его арифметически верным.

Ответчиком возражений относительно правильности составленного истцом расчета неустойки, методики расчета в материалы дела не представлено, контррасчета в деле не имеется, заявления о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.10.2018 по 31.10.2019 в сумме 289 403 рубля 66 копеек.

Истец заявил о возложении на ответчика судебных расходов в сумме 15 920 рублей, в том числе, 15 000 рублей за подготовку и направление в суд искового заявления, анализ и изучение материалов судебного дела, 720 рублей расходов на печать и копирование документов, 200 рублей почтовых расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (заказчик) и ООО «Юридическая фирма «Юрайт» (исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности по оплате за услугу по обращению с ТКО на территории Ивановской области и представлять интересы заказчика при рассмотрении указанных дел во всех арбитражных судах судебной системы РФ (пункт 1 договора) (т.1, л.д. 192-195).

В пункте 2 договора стороны согласовали стоимость услуг по договору.

Истцом оплачены 15920 рублей по указанному договору согласно платежному поручению № 13885 от 24.06.2019 (т.1, л.д. 187).

Все перечисленные документы представлены в деле, факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя судом признается доказанным.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, доводов о чрезмерности и неразумности взыскиваемых расходов не заявлял.

Руководствуясь указанными разъяснениями, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая категорию рассмотренного спора, сумму иска, время, необходимое для подготовки материалов по данному делу квалифицированным специалистом, суд в данном конкретном случае полагает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей является обычным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Понесенные истцом расходы на печать и копирование документов в сумме 720 рублей, почтовые расходы в сумме 200 рублей подтверждаются представленными в материалы дела документами и подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 37 692 рублей по платежному поручению № 13886 от 24.06.2019.

До принятия судом искового заявления к производству ответчик платежными поручениями №275 от 13.06.2019, №281 от 21.06.2019, №286 от 01.07.2019, №308 от 05.07.2019 оплатил задолженность в сумме 626 672 рубля 40 копеек. Оставшуюся часть задолженности, в отношении которой истец заявил ходатайство об отказе от иска, в сумме 2 018 182 рубля 32 копейки (2 644 854 рубля 72 копейки - 626 672 рубля 40 копеек) ответчик погасил в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности до принятия иска к производству, рассчитанная пропорционально сумма расходов по уплате государственной пошлины не подлежит возложению на ответчика.

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 193 рубля 80 копеек (38 092 рубля (государственная пошлина, исходя из цены иска 3 018 312, 1 рублей) – 34 958 рублей (государственная пошлина, исходя из цены иска 2 391 639,7 рублей (3 018 312, 1 – 626 672,4) * 70).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

С учетом данных разъяснений, с ответчика в пользу истца согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 538 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Центр по расчетам за услуги жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по договору от 01.07.2017 № 14-0-0056 за период с 01.08.2018 по 01.01.2019 в сумме 2 644 854 рубля 72 копейки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр по расчетам за услуги жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр по расчетам за услуги жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по договору от 01.07.2017 № 14-0-0056 за период с 01.08.2018 по 01.01.2019 в сумме 84 053 рубля 72 копейки, неустойку за период с 11.10.2018 по 31.10.2019 в сумме 289 403 рубля 66 копеек, судебные издержки в сумме 15 920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 558 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 193 рубля 80 копеек, уплаченную по платежному поручению № 13886 от 24.06.2019.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья И.В. Караваев