Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А60-36710/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36710/2019
19 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "СУХОЛОЖСКЦЕМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 700 567 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 13 от 09.01.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "СУХОЛОЖСКЦЕМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 15.02.2018 г. в размере 700 567 руб. 69 коп.

Определением суда от 28 июня 2019 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22 июля 2019 года.

В предварительное судебное заседание явку обеспечил представитель истца. Заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 600 567 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 011 руб.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 13 августа 2019 года.

В судебное заседание 13 августа 2019 года явку обеспечил представитель истца. Заявленные требования поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дате и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между открытым акционерным обществом "СУХОЛОЖСКЦЕМЕНТ" и обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" заключен договор поставки № СМот0678 от 15.02.2018.

Согласно данному договору истец обязался поставить товар (цемент), а ответчик принять и оплатит его в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, в сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора № СМот0678 от 15.02.2018 сторонами согласована следующая форма расчетов за товар – 100% предоплата до начала срока отгрузки.

Во исполнение условий данного договора, акционерное общество "СУХОЛОЖСКЦЕМЕНТ" в период с 19.02.2018 г. по 15.12.2018 г., отгрузило и поставило ответчику цемент на общую сумму 13 932 970 руб. 25 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счета-фактурами.

Отгруженный товар ответчиком был принят, что подтверждается товарными накладными с отметкой ответчика (подписью ответственного лица получившего товар). Претензий по качеству либо количеству цемента ответчик не заявлял.

В счет полученного товара ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 12 967 402 руб. 56 коп.

После проведенных расчетов по состоянию на 20.12.18 г. за ответчиком числились неоплаченные счета-фактуры на общую сумму 965 567 руб. 69 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 16/2329 от 12.03.19 г. с требованием об уплате денежным средств.

В ответ на претензию ответчик направил письмо № 10 от 14.03.2019 г., согласно которому сумму задолженности в размере 965 567 руб. 69 коп. признает и обязуется погасить дебиторскую задолженность до 20.04.2019 г.

После чего, ответчик перечислил сумму задолженности на расчетный счет истца в размере 265 000 руб. 00 коп.

После проведенных расчетов по состоянию на 11.06.2019 г. сумму задолженности ответчика перед истцом составила 700 567 руб. 69 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара и оставление направленной в адрес ответчика претензии без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований (в связи с частичной оплатой задолженности после подачи настоящего иска) и взыскании с ответчика задолженности в размере 600 567 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - подписанными в установленном порядке (без возражений со стороны ответчика) счет-фактурами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, определениями от 28.06.2019 г. и 23.07.2019 г предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком в полном объеме поставленной продукции, требования истца о взыскании 600 567 руб. 69 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в размере 17 011 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "СУХОЛОЖСКЦЕМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 600 567 руб. 69 коп. основного долга, 17 011 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.Г. Дякина