Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А31-4334/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4334/2022
г. Кострома
31 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2024;

ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024,



установил:

муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал» (далее также – истец, МУП г. Костромы «Костромагорводоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье» (далее – ответчик, ООО «Заволжье») о взыскании 294 814 руб. 41 коп. задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения на содержание общедомового имущества многоквартирных домов за период с июля 2021 по февраль 2022 года, 16 442 руб. 78 коп. пеней, начисленных за период с 16.08.2021 по 11.04.2022, пени, начисляемые с 12.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 11.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчик истцовые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, с учетом дополнений, оспорил размер взыскиваемых сумм.

Определением от 29.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в части размера взыскиваемых сумм задолженности и неустойки.

С учетом окончательного уточнения требований, принятого определением от 23.01.2024, протокольным определением от 10.07.2024, истец просил взыскать с ответчика 21 958 руб. 11 коп. задолженности за период с июля 2021 по февраль 2022 года, 70 161 руб. 98 коп. пеней, начисленных за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2024, пени, начисляемые с 24.01.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением от 28.08.2023 суд по ходатайству истца истребовал от муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству сведения о фактическом времени отсутствия услуги холодного водоснабжения в многоквартирных домах в городе Костроме.

Истребованные сведения поступили 21.09.2023 и приобщены к материалам дела на основании статей 65, 66 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненной редакции.

Ответчик исковые требования не признал.

Судом в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 14 час. 45 мин. 22.07.2024.

После перерыва стороны позиции по спору не изменили.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о снижении взыскиваемой неустойки до 30 000 руб.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Заволжье» осуществляет на территории города Костромы деятельность по управлению многоквартирными домами.

МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по холодному водоснабжению на территории города Костромы, в том числе в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Направленный в адрес ответчика проект договора холодного водоснабжения и водоотведения от 17.03.2014 № 0286, согласно которому Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать обществу (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Общество (абонент) обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, подписан ответчиком с протоколом разногласий, разногласия сторонами не урегулированы.

Истцом в период с июля 2021г. по февраль 2022г. (спорный период) осуществлялась поставка ресурса - холодной воды в многоквартирные дома, находящихся под управлением ответчика, в том числе в целях оказания последним услуг по содержанию общего имущества, для оплаты которого выставлены счета-фактуры № 3133 от 31.07.2021 на сумму 27 011 руб. 97 коп., № 3121 от 31.08.2021 на сумму 37 951 руб. 54 коп., № 3128 от 30.09.2021 на сумму 20 325 руб. 31 коп., № 3109 от 31.10.2021 на сумму 13 782 руб. 28 коп., № 3086 от 30.11.2021 на сумму 44 217 руб. 09 коп., № 3133 от 31.12.2021 на сумму 21 398 руб. 95 коп., № 2874 от 31.01.2022 на сумму 63 644 руб. 64 коп., № 3016 от 28.02.2022 на сумму 66 482 руб. 63 коп.

По утверждению истца ответчик оплату за поставленный ресурс в полном объеме не произвел. Сумма задолженности за спорный период составила 21 958 руб. 11 коп. (с учетом уточнений от 10.07.2024).

В адрес ответчика была направлена претензия от 11.04.2022 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способа управления многоквартирным домом собственники помещений в таком доме могут выбрать, в том числе управление управляющей организацией (подпункт 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

В силу пункта 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Поскольку объектом энергоснабжения являются помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Пунктом 13 Правил № 354 определено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании подпункта «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Как установлено пунктом 2 Правил № 124, коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; исполнитель услуг - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Пунктом 10 Правил № 124 предусмотрено право ресурсоснабжающей организации, владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 124 исполнитель в лице управляющей организации - не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации, направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения.

Из анализа указанных норм права следует, что заключение договора ресурсоснабжения является обязательным для управляющей организации, которая обязана заключить такой договор с целью оказания собственникам (пользователям) жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги (в данном случае, энергоснабжение), в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

При этом наличие договорных отношений энергоснабжения многоквартирного дома возможно и в отсутствие письменного договора, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя).

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ и как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В связи с чем, отношения по поставке водоснабжения должны рассматриваться как договорные.

Факт оказания истцом ответчику услуги холодного водоснабжения в целях осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества многоквартирных домов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах (далее – МКД), будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организацией, но не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, ООО «Заволжье» как лицо, несущее ответственность перед проживающими в домах гражданами - потребителями за предоставление коммунальных услуг, является исполнителем коммунальной услуги, предоставляемой в целях содержания общего имущества в МКД, статус которого обязывает его оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс, используемый при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказываемых в целях содержания общего имущества в МКД.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правила № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Судом установлено, что объем холодной воды за спорный период определен исходя разницы показаний общедомового прибора учета холодной воды и объема холодной воды, предъявленного к оплате собственникам (пользователям) помещений многоквартирных домов, а также с учетом отрицательных объемов потребления холодной воды за предыдущие периоды.

В отсутствие ОДПУ холодной воды ? по нормативам расхода холодной воды, потребляемой при содержании общего имущества, утвержденным постановлением Департамента ТЭК и ЖКХ Костромской области от 31.05.2017 № 7-нп.

В процессе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия относительно объемов и стоимости поставленного ресурса в следующие многоквартирные дома в связи с перерывами оказания услуг холодного водоснабжения:

1. в январе 2022 года в многоквартирные дома по адресам: Строительный проезд, <...>; ул. 1-Загородная, <...> 45, 50, 52; ул. 2-Загородная, <...>, 34а, 36, 38, 40; Березовый проезд, <...>;

2. в феврале 2022 года в многоквартирный дом по адресу: Проселочная ул., д.36.

Подпунктом «д» пункта 22 Правил № 124 установлено, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами № 354.

В соответствии с пунктом 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Пунктом 99 Правил № 354 предусмотрено, что при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги.

Объем (количество) непредоставленной в течение расчетного периода коммунальной услуги на общедомовые нужды в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса рассчитывается исходя из продолжительности непредоставления коммунальной услуги и норматива потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды (пункт 100 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 1 приложения 1 к Правилам № 354 допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды составляет 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП 2.04.02-84*). При этом, за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила), с учетом положений раздела IX Правил.

В отношении приведенных выше спорных многоквартирных домов, исходя из представленных в материалы дела телефонограмм диспетчерской службы, судом установлены следующие перерывы поставки ХВС:

в январе 2022 года:

- 3 часа в многоквартирные дома по адресам: Строительный проезд, <...>;

- 4 часа в многоквартирные дома по адресам: ул. 1-Загородная, <...> 45, 50, 52; ул. 2-Загородная, <...>, 34а, 36, 38, 40;

- 7 часов в многоквартирные дома по адресам: Березовый проезд, <...>;

в феврале 2022 года: 4 часа в многоквартирный дом по адресу: Проселочная ул., д.36.

Таким образом, в отношении названных домов, не оборудованных ОДПУ, исходя из пункта 100 Правил № 354, объем коммунальной услуги подлежит определению по правилам подпункта «в» пункта 21 Правил № 124, исходя из установленного норматива, с учетом фактического периода предоставления коммунальной услуги (VХВС СОИ=Sмоп*Nнорматив*(Tфакт.час/Tрасч.час).

При этом, стоимость поставленного ресурса, исходя из пункта 1 приложения 1 к Правилам № 354, также подлежит уменьшению на 0,15 процента за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло превышение.

Расчет задолженности в отношении вышеуказанных МКД произведен истцом, исходя из указанных норм, с учетом времени перерыва поставки ХВС, подтвержденного диспетчерской службой.

Ответчик надлежащих доказательств иного времени продолжительности поставки не представил.

Ответчик в своих возражениях также указал, что в представленных расчетах по МКД: Венеция 5, 20, 44; ул. 1-я Загородная, 43; ул. Художников Ш-вых, 4, ул. Экскаваторщиков, 50 при наличии переходящего остатка минусового объема 6 479,24 м3, истец предъявляет к взысканию ответчику объем нормативных СОИ в размере 57,434 м3. Ответчик полагает, что минусовой остаток должен уменьшаться на объем нормативных СОИ.

Суд полагает обоснованным довод истца о невозможности учета отрицательного значения объема коммунальной услуги в последующем расчетном периоде в случае определения объема коммунальной услуги не по показаниям ОДПУ, а расчетным способом, поскольку исходя из буквального толкования пункта 21(1) Правил № 124 возможность уменьшения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме и подлежащего оплате исполнителем (организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом), на величину отрицательного ОДН, образовавшуюся в предыдущем расчетном периоде, предусмотрена только для случаев, когда общий объем поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса за расчетный период определен на основании показаний ОДПУ (подпункт «а» пункта 21(1) Правил № 124).

Таким образом, при выходе из строя, утрате ОДПУ, истечении срока его эксплуатации или вмешательстве в его работу и т.п. образовавшаяся в предыдущем расчетном периоде отрицательная величина ОДН может быть учтена при расчетах только после того, как ОДПУ многоквартирного дома в установленном законом порядке будет введен в эксплуатацию.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из обстоятельств дела, плата за поставленный ресурс в спорный период начислена истцом в размере 294 235 руб. 69 коп. (уточненные требования).

Так, согласно материалам дела ответчиком частично оплачена задолженность в сумме 272 277 руб. 58 коп., данная оплата учтена истцом при формировании размера уточненных требований.

С учетом частичной оплаты задолженность составляет 21 958 руб. 11 коп.

Ссылка ответчика на неучтенные истцом платежи несостоятельна.

Разногласия сторон сводятся к платежам, отнесенным истцом в счет оплаты пеней, на общую сумму 30 370 руб. 02 коп., произведенным ответчиком по платежным поручениям от 20.09.2023 № 3966 на сумму 10 370 руб. 02 коп., от 21.09.2023 № 4009 на сумму 5 000 руб., от 22.09.2023 № 4047 на сумму 5 000 руб., 25.09.2023 № 4083 на сумму 10 000 руб.

Как пояснил истец, при отнесении поступивших платежей в счет оплаты неустойки он руководствовался назначением платежей «оплата пени по делу № А31-4334/2022».

Ответчик считает, что платежи по платежным поручениям от 21.09.2023 № 4009 на сумму 5 000 руб., от 22.09.2023 № 4047 на сумму 5 000 руб., 25.09.2023 № 4083 на сумму 10 000 руб. следовало отнести на погашение задолженности, представил письмо от 01.04.2024 № 1143, которым уведомил истца о неверном назначении платежей на общую сумму 20 000 руб. и просил считать данные платежи оплатой задолженности в указанном размере.

Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания ответчиком обязательства, в счет которого производится исполнение, оснований считать неправомерным отнесение истцом денежных средств в счет уплаты неустойки не имеется. Истец обоснованно руководствовался назначением платежей, указанных в платежных документах.

Совокупная сумма пеней, заявленных ко взысканию в рамках настоящего дела, не превышает сумму платежей по спорным платежным поручениям, каких-либо оснований сомневаться в волеизъявлении потребителя об оплате неустойки у истца не имелось.

Суд, приняв во внимание обстоятельства дела, а также истечение длительного времени с момента поступления денежных средств в счет исполнения обязательств по оплате пеней, считает необходимым отметить, что право плательщика на денежные средства и изменение назначение платежа не может быть безграничным. Денежные средства, поступающие получателю в счет исполнения денежного обязательства, переходят в собственность контрагента (получателя) в связи с чем плательщик утрачивает право в последующем распоряжаться оплаченными средствами.

Соглашение между сторонами спора об изменении назначения платежей и отнесения их в счет исполнения обязательств по оплате задолженности отсутствует.

С учетом изложенного оснований для уменьшения взыскиваемой суммы долга на сумму совершенных платежей в счет оплаты пеней (20 000 руб.) не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 21 958 руб. 11 коп.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец начислил ответчику пени, предусмотренные пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2024 в сумме 100 352 руб.

С учетом частичной оплаты ответчиком неустойки в сумме 30 370 руб. 02 коп. остаток пеней составляет 70 161 руб. 98 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Учитывая, что ресурс приобретался для содержания общего имущества многоквартирных домов, к спорным правоотношениям также подлежат применению положения постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Истец произвел расчет пени с учетом ставки рефинансирования 9,50% годовых, что не противоречит постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474.

Расчет пеней проверен судом, признан непротиворечащим обстоятельствам дела, принимается.

Оснований для полного либо частичного освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Ответчик просил уменьшить подлежащую взысканию сумму пени, применив положения статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, положения статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также – Постановление № 7).

В пункте 77 названного постановления указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 75 Постановления № 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно содержанию пункта 3 указанного Информационного письма, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об ее уменьшении.

Оценив представленные в дело доказательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, в данном случае истцом рассчитана неустойка исходя из положений Закона о водоснабжении и водоотведении, устанавливающей наименьший объем ответственности потребителя.

Ответчиком не доказано, что размер взыскиваемой по настоящему делу неустойки нарушает баланс интересов сторон и ведет к получению истцом необоснованной выгоды.

Заявление ответчика о чрезмерно высоком размере пеней само по себе не может служить основанием для снижения неустойки.

Приняв во внимание длительность периода просрочки, отсутствие в деле доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям просрочки по оплате суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени признаются обоснованными по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При доказанности факта просрочки исполнения обязанности по оплате потребленной холодной воды, суд признает требование истца о взыскании неустойки по дату оплаты задолженности правомерным.

Начисление следует производить па сумму задолженности, составляющую на момент вынесения решения 21 958 руб. 11 коп., начиная с 24.01.2024 по дату фактической оплаты, с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» в части значения ключевой ставки.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 225 руб. (с учетом произведенного судом зачета).

Размеру уточненных требований соответствует государственная пошлина 3 605 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 605 руб. подлежат отнесению на ответчика как проигравшую сторону.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 620 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 958 руб. 11 коп. задолженности, 70 161 руб. 98 коп. неустойки за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2024, 3 605 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга (21 958 руб. 11 коп.), начиная с 24.01.2024 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 620 руб. государственной пошлины, из них 3 420 руб., уплаченных платежным поручением от 25.10.2021 № 4989; 2 101 руб., уплаченных платежным поручением от 22.06.2020 № 2756; 99 руб., уплаченных платежным поручением от 25.04.2022 № 1923.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Е.Ю. Головастикова