Решение от 5 ноября 2021 г. по делу № А56-63516/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63516/2021
05 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 14 сентября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БКИ-ГРУПП" (адрес: Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Днепропетровская улица, дом 31 литер а, помещение 9 н офис 13, ОГРН: 1157847343158);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ш ПРИМОРСКОЕ 2Б, ОГРН: 1024700873801);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БКИ-ГРУПП» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Выборгский судостроительный завод" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 210 600 рублей, пени в размере 21 060 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 633 рублей.

Определением от 22.07.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

От Ответчика поступил отзыв на иск с ходатайством о снижении пени.

14.09.20201 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

Ответчиком была направлена апелляционная жалоба по делу, в связи с чем в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (заказчик) заключен договор № 536/20-ВСЗ от 07.07.2020 года на выполнение работ по сервисному обслуживанию систем кондиционирования (далее - Договор). Согласно Договору Ответчик поручил и обязался оплатить, а Истец приняло на себя обязательство, используя свою рабочую силу, оборудование, инструменты и спецодежду, выполнить работы по сервисному обслуживанию систем кондиционирования {далее - работы) на территории ПАО «ВСЗ» (г. Выборг, Приморское шоссе, д. 2-Б).

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 284 к Договору на сумму 210 600 рублей подписан 04.09.2020 года, работы выполнены ООО «БКИ-ГРУПП» и приняты ПАО «ВСЗ» в полном объеме без нареканий. Однако, Ответчик выполненные работы до настоящего момента не оплатил, несмотря на то, что факт наличия задолженности признает согласию письму № 3292 от 20.10.2020 года.

Оплата работ в сумме 210 600 рублей ПАО «ВСЗ» в адрес ООС «БКИ-ГРУПП» не произведена.

23.11.2020 года ООО «БКИ-ГРУПП» направило ПАО «ВСЗ» претензию об оплате выполненных работ и пени. Данная претензия оставлена ПАО «ВСЗ» без ответа.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2.3 Договора оплата работ производится ПАО «ВСЗ» на основании предъявленного ООО «БКИ-ГРУПП» и подписанного ПАО «ВСЗ» Акта сдачи-приемки выполненных работ, в размере 100% в течение 15 банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, ПАО «ВСЗ» обязано было оплатить выполненные ООО «БКИ-ГРУПП» работы в срок до 25.09.2020 года включительно.

20 октября 2020 года в адрес ООО «БКИ-ГРУПП» от ПАО «ВСЗ» поступило гарантийное письмо исх. № 3292 о том, что ПАО «ВСЗ» обязуется оплатить образовавшуюся по Договору задолженность в срок до 01 ноября 2020 года.

Согласно расчету Истца сумма задолженности ПАО «ВСЗ» перед ООО «БКИ-ГРУПП» составляет 210 600 рублей.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение факта выполнения Истцом обязанности по договору: акт № 284 от 04.09.2020 г., который подписан со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица организации и оттиска печати организации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Кроме того, суд учитывает, что в своем отзыве Ответчик фактически признает сумму задолженности в размере 210 600 рублей.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Также Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 6.7. Договора при просрочке оплаты работ ООО «БКИ-ГРУПП» имеет право взыскать с ПАО «ВСЗ» пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы настоящего Договора.

Сумма пени за просрочку оплаты работ согласно расчету Истца составляет 21 060 рублей.

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков оплаты по договору, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает требование о взыскании пени обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению в заявленном Истцом размере.

Ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки судом отклонено за недоказанностью несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствий с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки судом отклоняется за недоказанностью несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Выборгский судостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БКИ-ГРУПП»:

- задолженность в размере 210 600 рублей по договору № 536/20-ВСЗ от 07.07.2020 г. на основании акта № 284 от 04.09.2020 г.,

- пени в размере 21 060 рублей на основании п. 6.7 договора № 536/20-ВСЗ от 07.07.2020 г.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 633 рубля.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БКИ-Групп» из федерального бюджета 3 816 рублей государственной пошлины, уплаченных платежным поручением № 375 от 11.06.2021 г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Киселева А.О.