Определение от 17 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов

Дело № А04-4331/2025
г. Благовещенск
18 марта 2026 года


Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.И. Илюшкиной,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания К.А. Серёжниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Бамстройпуть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. № 70680 от 18.08.2025),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Механизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от ОАО «Бамстройпуть» – ФИО2, по доверенности от 15.12.2025,

от в/у Бурой Ю.С. – ФИО3, по доверенности от 02.02.2026,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области 14.05.2025 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Урбан групп» (далее – ООО «Урбан групп», заявитель, кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Механизация» (далее – должник, ООО «Механизация») несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер № А04-3809/2025.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.05.2025 заявление ООО «Урбан групп» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 06.06.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

28.05.2025 в Арбитражный суд Амурской области от общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (далее – ООО «НИТЭК», заявитель, кредитор) поступило заявление о признании ООО «Механизация» несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер № А04-4331/2025.

Определением Арбитражный суд Амурской области 05.06.2025 заявление ООО «НИТЭК» принято к производству, возбуждено производство по делу № А04-4331/2025, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, а также ФИО4. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 01.07.2025.

06.06.2025 года в арбитражный суд от ООО «Урбан групп» поступили документы во исполнение определения суда – ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также копия почтовой квитанции.

Определением от 09.06.2025 по делу № А04-3809/2025 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Урбан Групп». Заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело № А04-3809/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урбан Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Механизация» о несостоятельности (банкротстве) и дело № А04-4331/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» к обществу с ограниченной ответственностью «Механизация» о несостоятельности (банкротстве). Объединенному делу присвоен номер № А04-4331/2025.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 04.08.2025 (резолютивная часть 29.07.2025) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Механизация» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 29.10.2025. Временным управляющим утверждена ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 143(8075) от 09.08.2025.


18 августа 2025 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление от открытого акционерного общества «БамСтройПуть» (далее – ОАО «БамСтройПуть», кредитор) о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований на сумму 250 356 051 руб. 40 коп., из них: 244 868 317 руб. 60 коп. – основной долг, 5 487 733 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.08.2025 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

По ходатайству заявителя определением от 23.09.2025 у УФНС по Амурской области истребована книга покупок ООО «Механизация» за 2023-2024 гг.

Срок рассмотрения заявления неоднократно продлевался.

От временного управляющего поступили возражения и ходатайство о рассмотрении заявления ОАО «БамСтройПуть» в судебном заседании с вызовом сторон.

Определением от 16.01.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 10.02.2026

Протокольным определением от 10.02.2026 судебное заседание отложено на 04.03.2026.

От временного управляющего поступила копия протокола обыска от 06.12.2024.

В судебном заседании заявитель, временный управляющий поддерживали ранее заявленные позиции.


Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования кредитора не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.


Как установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2025 (резолютивная часть от 24.12.2024) по делу № А40-256839/24-95-230 открытое акционерное общество «Бамстройпуть» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе мероприятий процедуры конкурное производство конкурсный управляющий ОАО «Бамстройпуть» установил факт оказания услуг (поставку товара) ОАО «Бамстройпуть» для ООО «Механизация» за период с марта 2023 по август 2024 год на общую сумму 594 868 317,60 руб.

При этом согласно выписке о движении денежных средств 04.09.2024 ООО «Механизация» перечислило в адрес ОАО «Бамстройпуть» денежные средств в общем размере 350 000 000,00 рублей с назначением платежа «Оплата за выполненные работы по договору № 01-01-23/РК от 01.01.2023, частичное погашение задолженности по акту сверки от 30.06.2024».

Претензией исх. № 09/10-06-25 от 10.06.2025 конкурсный управляющий ОАО «Бамстройпуть» уведомил ООО «Механизация» об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения всех заключенных и не исполненных по состоянию на 24.12.2024 договоров, заключенных между ОАО «Бамстройпуть» и ООО «Механизация».

Заявитель просит суд включить в реестр требований кредиторов ООО «Механихзация» требования ОАО «Бамстройпуть» в размере 250 356 051 руб. 40 коп., из них: 244 868 317 руб. 60 коп. – основной долг, 5 487 733 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представлены счета-фактуры, а также протокол обыска офисных помещений ОАО «Бамстройпуть» от 06.12.2024.

Временный управляющий, возражая по существу требований, указал, что первичной документации, подтверждающей возникновение и обоснованность задолженности, кредитором не предоставлено.

Кредитор ООО «Бамстройтехнологии» также возражал по существу требований.

В соответствии с положениями частей 1-2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения заявления заявитель сообщил, что документы по хозяйственной деятельности должника изъяты правоохранительными органами в раках уголовного дела, при этом конкурсному управляющему предоставлена возможность ознакомления с указанными материалами.

Судом неоднократно предлагалось заявителю представить копию договора от 01.01.2023 № 01-01-23/РК, копию акта сверки от 30.06.2024, акты выполненных работ, КС-2, КС-3, УПД, иные доказательства в обоснование требований.

Однако заявитель в лице конкурсного управляющего, ссылаясь на большой объем документации ОАО «Бамстройпуть» и сложности в поиске данных документов, не представил запрошенные судом доказательства, сообщив, что доказательства имеющиеся в материалах гнатоящего обособленного спора являются исчерпывающими.

Из содержания протокола обыска офисных помещений ОАО «Бамстройпуть» от 06.12.2024 (далее – Протокол от 06.12.2024) следует:

1. Пункт 18 страницы 40 Протокола от 06.12.2024: «В офисном помещении ООО «ТД БСС» в комнате № 1 в помещении № 1 обнаружены и изъяты картонные коробки коричневого цвета формата A3, внутри которых находятся документы. Коробки условно пронумерованы с № 1 по № 18». Коробка № 2, согласно данному пункту, содержит, в том числе, папку с документами следующего наименования: «Договора 2023».

2. Пункт 11 страницы 40 Протокола от 06.12.2024: «В подвальном помещении в комнате № 1 обнаружены и изъяты картонные коробки коричневого цвета формата A3, внутри которых находятся документы. Коробки условно пронумерованы с № 1 по № 27». Коробка № 1, согласно данному пункту, содержит, в том числе, папку с документами следующего наименования: «ОАО «БСП» дог.».

Заявителем на вопрос суда в судебном заседании не представлен однозначный ответ о наличии в данных коробках договора от 01.01.2023 № 01-01-23/РК.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

С учетом представленных заявителем доказательств, суд приходит к выводу, что между ООО «Механизация» и ОАО «Бамстройпуть» действительно имелись взаимоотношения, вытекающие из договора от 01.01.2023 № 01-01-23/РК.

Вместе с тем, факт наличия долга, а также его размер заявителем не доказан. При этом книги покупок и продаж за 2023 -2024 годы, на которые ссылался заявитель, таким доказательством не являются.

На основании изложенного, в связи с тем, что заявителем документально не подтверждено наличие задолженности, в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.


При принятии заявления к рассмотрению заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска до 100 000 рублей - 10 000 рублей; от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей - 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей; от 10 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 325 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 рублей; свыше 50 000 000 рублей - 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей, но не более 10 000 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Кредитором заявлены требования имущественного характера подлежащие оценке (включение в реестр требований кредиторов) в размере 250 356 051,40 руб.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая оплате по заявленным требованиям, составляет 863 390 руб.

Поскольку в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов в полном объеме отказано, государственную пошлину в размере 863 390 руб. надлежит взыскать с открытого акционерного общества «Бамстройпуть» в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления (вх. № 70680 от 18.08.2025) отказать.


Взыскать с открытого акционерного общества «Бамстройпуть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 863 390 руб.


Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Т.И. Илюшкина