Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А56-36685/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36685/2020
11 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "РИКС"

ответчик ФИО2

третье лицо: Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"

о расторжении

при участии

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 30.07.2020

от ответчика – не явился (уведомлен)

от третьего лица - не явился (уведомлен)

установил:

ООО " Страховое общество "Помощь" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - Ответчик) о признании договора страхования В125422-29-15 от 08.04.2015 расторгнутым с 26.05.2014, а также 6.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 01.09.2020 суд произвел процессуальное правопреемство Истца по делу № А56-36685/2020, признал надлежащим Истцом- ООО «РИКС».

Определением от 20.10.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АССОЦИАЦИЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ" ( 302004, <...>, ОФИС 14).

Истец уточнил исковые требования, просит признать договор страхования № В125422-29-15 от 08.04.2015 расторгнутым с 10.06.2015. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо в суд не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Истца и третьего лица.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховое Общество «Помощь» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № В125422-29-15 от 08.04.2015 (далее по тексту Договор страхования) сроком действия с 10.06.2015 по 09.06.2016, страховая сумма установлена в размере 3 000 000 руб. в соответствии с Правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью, с которыми Ответчик был ознакомлен и согласен.

Договор страхования заключен на основании заявления, которое является неотъемлемой частью Договора страхования, и в соответствии с Правилами страхования.

Согласно п. 10.3.1 Правил страхования, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Сведения о таких обстоятельствах указываются в заявлении на страхование.

Согласно п. 10.3.2. Правил страхования, страхователь обязан, в период действия договора страхования незамедлительно сообщать Страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных Страховщику при заключении договора страхования, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска, причем значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (полисе) и в переданных Страхователю правилах страхования.

При заключении Договоров страхования ФИО2 предоставлены сведения по ведению процедур банкротства по следующим делам:

-ЗАО «Стройинжбетон», конкурсное производство до 24.06.2015, дело № А41-41485/2011.

- ООО» Агроимпульс» конкурсное производство до 16.06.2015, дело А40-11487/2014.

- ООО «Грандпроект», конкурсное производство до 19.05.2015, дело А40-42449/2014.

- ООО «ДЮСШ «Латинский квартал» конкурсное производство до 02.09.2015 дело А40-80844/2014.

- ООО «ЕвроБайк» наблюдение до 12.05.2015, дело А56-56017/2014.

- ЗАО «Доктор Тех», наблюдение до 08.04.2015, дело А40-121001/2014.

Данные сведения являются существенными при заключении договора, позволяют определить степень страхового риска, кроме того в момент заключения договора страхования презюмируется, что Страхователь предоставляет достоверные сведения, основания не доверять полученной информации у Страховщика отсутствовали.

Согласно доводам Истца, Ответчиком предоставлены недостоверные сведения относительно стадии банкротного дела А40-42449/2014. Согласно информации полученный из открытого источника https://kad.arbitr.ru/ ФИО2 являлся конкурсным управляющим с 26.05.2014 (решение от 26.05.2014) по 20.01.2017 (определение от 20.01.2017).

При этом Страхователь обязанность, установленную Правилами страхования, не исполнил, о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах страховщику не сообщил. Истец полагает, что данные сведения являются существенными, поскольку увеличивается степень наступления страхового риска.

В соответствии с п. 5.2.3 Договора страхования Страхователь обязан, незамедлительно сообщать страховщику способом, обеспечивающим фиксирование текста (почтовым отправлением (с уведомлением о вручении), факсимильной связью, телеграммой, телефонограммой и т.п.), с указанием отправителя и даты сообщения, о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными признаются изменения в обстоятельствах, указанных в договоре страхования (страховом полисе), заявлении на страхование или в письменном запросе страховщика.

В соответствии с п. 9.1. Правил страхования, в период действия договора страхования Страхователь (лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован) обязан незамедлительно сообщать Страховщику любым доступным способом (если в договоре страхования предусмотрен срок сообщения – сообщать Страховщику письменно) о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных Страховщику при заключении договора страхования, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Также Правилами предусмотрено, что действие договора страхования (полиса) прекращается по требованию Страховщика, если оно обусловлено невыполнением Страхователем положений Правил страхования и договора страхования (раздел 9 Правил страхования).

При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо в случае неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При этом, досудебный порядок в порядке ч. 2 ст. 959 ГК РФ, является правом страховщика, а не обязанностью потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 дело А40-154346/2017).

Страхователь не сообщил страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, в то время как эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Вместе с тем, доказательств того, что влекущие увеличение страхового риска обстоятельства отпали, ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора страхования.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 6 000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать договор страхования № В125422-29-15 от 08.04.2015 расторгнутым с 10.06.2015.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РИКС» судебные расходы 6 000 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.