Резолютивная часть решения от 23 июля 2018 г. по делу № А63-15681/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-15681/2017
г. Ставрополь
23 июля 2018 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778 к индивидуальному предпринимателю Попову Владимиру Николаевичу, г. Зеленокумск, ОГРН 304264125100066, третье лицо: публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 942 815,72 рубля, при участии в судебном заседании представителя истца Федоровой О.И. по доверенности от 01.01.2018, в отсутствие ответчика и третьего лица (извещены),

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова Владимира Николаевича, г. Зеленокумск, ОГРН 304264125100066 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 942 815,72 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 856 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова