Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А03-3607/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03-3607/2021

Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торг-Классик», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная компания», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 73 647 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.02.2020, диплом от 11.05.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торг-Классик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная компания» (далее – ответчик) о взыскании 73 675 руб. 20 коп., из которых 37 700 руб. задолженности по договору поставки № 298 от 29.01.2018 и 35 975 руб. 20 коп. пени.

Требования истца мотивированы статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал на согласование с истцом вопроса о возможности заключения мирового соглашения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

О месте и времени судебного заседания по делу ответчик надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что между сторонами обсуждались условия мирового соглашения, однако мировое соглашение заключено не было.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.01.2018 между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки № 298 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать закупаемые им товары в количестве, ассортименте и по цене согласно данных, указанных в товаросопроводительных документах.

В пункте 1.2 стороны согласовали условие о том, что наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в товаросопроводительных документах на отгрузку товара.

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель обязуется произвести оплату за поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных с даты получения товара (продукции).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика был поставлен товар по следующим товарным накладным: ТН-00051995 от 31.07.20218 на сумму 20 000 руб.; ТН-00071592 от 19.09.20218 на сумму 3 300 руб.; ТН 00027864 от 07.06.20218 на сумму 4 800 руб.; ТН-00028131 от 08.06.2018 на сумму 4 800 руб.; ТН-00028156 от 08.06.2018 на сумму 4 800 руб., всего на сумму 37 700 руб.

Переданный ответчику товар не оплачен, в связи с чем размер задолженности ответчика перед истцом по оплате товара составляет 37 700 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Истец, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление неустойки за период просрочки с 14.08.2018 по 10.03.2021 на сумму 35 975 руб. 20 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчик не оспорил и не опроверг.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его правильным.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 03.02.2021 направлял ответчику претензию от 28.02.2021, однако доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В пункте 10.3 договора стороны установили договорную подсудность рассмотрения вытекающих из договора споров – по месту нахождения поставщика, то есть в Арбитражном суде Алтайского края.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленных по делу уточненных исковых требований, в связи с чем суд удовлетворяет эти требования в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торг-Классик» 73 647 руб. 10 коп., в том числе 37 700 руб. долга по оплате товара и 35947 руб. 10 коп. пени, а также 2 946 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Классик» из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 948 от 11.03.2021.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев