Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А56-113989/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113989/2018
03 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесковой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Легион" (адрес: Россия 195220, Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д. 22, литер А, пом. 613, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Абакус Инжиниринг" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, наб. Свердловская, д. 44, литер Ю, пом. 301, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1, генеральный директор, распорт, Выписка

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Легион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Абакус Инжиниринг» (далее – ответчик) 2 852 176,92 руб. задолженности.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием своих возражений не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между ООО «СМУ-Юнтолово» (генподрядчик), ответчиком (подрядчик) и истцом (новый подрядчик) заключено Соглашение от 07.07.2017 о переводе прав и обязанностей (перемене лица в обязательстве) по договору от 25.03.2016 № 51-Ю-II-12-СМУ на производство строительно-монтажных работ (далее – Соглашение о перемене лиц в обязательстве).

Согласно трехстороннему акту сверки расчетов по договору от 25.03.2016 № 51-Ю-II-12-СМУ по состоянию на 07.07.2017 (приложение № 1 к Соглашению), задолженность ответчика (подрядчика) без учета гарантийного удержания (5%) составила 7 301 205,39 руб., в том числе 6 651 377,22 руб. неотработанного аванса; 649 828,17 руб. неоплаченного штрафа, расходов по электроснабжению и предоставлению башенного крана.

Пунктом 1.14 Соглашения о перемене лиц в обязательстве предусмотрено, что порядок расчетов между подрядчиком и новым подрядчиком определяются сторонами самостоятельно на основании соглашения между ними.

Между тем такое соглашение между сторонами не заключено.

При этом подрядчик передал новому подрядчику насосы на сумму 116 000 руб., а также результат работ (с учетом стоимости материалов), выполненных по договору субподряда № 11/16 от 01.10.2016, не предъявленные ответчиком к приемке генподрядчику на дату подписания Соглашения о перемене лиц в обязательстве на сумму 3 683 200,30 руб., а всего 3 799 200,30 руб.

Поскольку до настоящего времени денежные средства и (или) иное имущество на сумму 2 852 176,92 руб. ответчик новому подрядчику не передал; претензию от 19.06.2018 № 29/18Л с требованием погасить задолженность без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела, в том числе Соглашением о перемене лиц в обязательстве по договору от 25.03.2016 № 51-Ю-II-12-СМУ, актами сверок, договором от 25.03.2016 № 51-Ю-II-12-СМУ, договором от 01.10.2016 № 11/16, актами КС-2, КС-3, Соглашением о перемене лиц в обязательстве по договору от 01.04.2016 № 54-Ю-ДОУ-СМУ, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 2 852 176,92 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате долга в заявленном размере, в материалы дела не представлено.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 65 АПК РФ доводы искового заявления ответчик не оспорил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абакус Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Легион» 2 852 176,92 руб. задолженности по Соглашению от 07.07.2017 о переводе прав и обязанностей (перемена лиц в обязательстве по договору от подряда от 25.03.2016 № 51-Ю-П-12-СМУ); 37 261 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Стрельчук У.В.