Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А45-22307/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22307/2020
г. Новосибирск
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Томск, Томская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Техногаз-Сервис"(ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Верх-Тула, Новосибирский район, Новосибирская область

о взыскании пени по договору транспортировки природного газа № Н1-19/5286 от 26.12.2019 за период с 15.02.2020 по 04.10.2020 в размере 27708,46 руб., почтовых расходов в размере 218 руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее – истец, ООО «Газпром газораспределение Томск») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Техногаз-Сервис" (далее – ответчик, ООО "Техногаз-Сервис") о взыскании задолженности по договору № Н1-19/5286 транспортировки природного газа от 26.12.2019 за период январь - апрель 2020 в размере 407180,71 руб., пени за период с 18.05.2020 по 07.09.2020 в размере 27945,85 руб., почтовых расходов в размере 218 руб. (уточненные требования от 14.09.2020).

Определением от 03 сентября 2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.09.2020 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору № Н1-19/5286 транспортировки природного газа от 26.12.2019 за период январь - апрель 2020 в размере 200000 руб., пени за период с 15.02.2020 по 25.09.2020 в размере 27119,86 руб., почтовые расходы в размере 218 руб.

15.10.2020 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика пени за период с 15.02.2020 по 04.10.2020 в размере 27708,46 руб., почтовые расходы в размере 218 руб.

Уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты определением суда от 19.10.2020 года.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по всем известным суду адресам, получено им 16.09.2020.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ N 10, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке от ответчика не поступило. 28.09.2020 ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ссылается на оплату долга в полном объеме. Считает также, что в отношении него действует мораторий на взыскание неустойки на основании Постановления Правительства РФ № 424 от 02.04.2020 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

19.10.2020 года арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения. Которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.10.2020 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как видно из материалов дела, 26.12.2019 между ООО «Газпром газораспределение Томск» (ГРО) и ООО "Техногаз-Сервис" (заказчиком) был заключен договор транспортировки природного газа № Н1-19/5286 (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязанность оказать ответчику услуги по транспортировке газа по сетям ГРО для газоснабжения объектов заказчика, расположенных по адресу: д.п. Кудряшовский, ул. Береговая, 122/2 (объект 1); <...> (объект 1); с. Новолуговое (образовательный комплекс (школа, детский сад) (п. 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.5. договора, заказчик обязан оплачивать оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

Во исполнение договора истец в период с января по апрель 2020 оказал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается материалами дела, в том числе актами сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии (исх. № 800 от 23.03.2020, № 1130 от 24.04.2020, № 1330 от 25.05.2020) с требованием о погашении задолженности и пени.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. договора и статьей 25 ФЗ от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа Заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет пени за период с 15.02.2020 по 04.10.2020 (включительно) в размере 27708,46 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет пени проверен и признан обоснованным, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг судом установлен, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за период с 15.02.2020 по 04.10.2020 (включительно) в размере 27708,46 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что с 06.04.2020 по 01.01.2021 действует мораторий на начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) со ссылкой на вопрос № 7 обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020) судом не принимается.

Постановлением Правительства РФ № 424 от 02.04.2020 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией, как следует из представленного ответчиком договора № 05/17 от 01.03.2017 г. и Концессионного соглашения от 28.12.2017, осуществляет производство тепловой энергии, подает тепловую энергию исполнителям коммунальных услуг, и управление многоквартирными домами не осуществляет. На ответчика введенный мораторий на начисление пеней за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не распространяется.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в размере 218 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно требованиям ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном судебном акте. Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование понесенных расходов истцом представлены почтовые квитанция № 56 от 24.03.2020 на сумму 50 руб., № 15 от 27.04.2020 на сумму 57 руб., № 34 от 26.05.2020 на сумму 54 руб., № 48 от 01.09.2020 ну сумму 57 руб., подтверждающие направление ответчику заказных писем с претензиями и исковым заявлением, согласно которым истцом было оплачено 218 руб.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что уменьшение исковых требований связано с уплатой ответчиком суммы задолженности после подачи иска, суд считает требование истца о возмещении почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в размере 218 руб. обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техногаз-Сервис"(ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Верх-Тула, Новосибирский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Томск, Томская область пени по договору № Н1-19/5286 транспортировки природного газа от 26.12.2019 за период с 15.02.2020 по 04.10.2020 в размере 27708,46 руб., почтовые расходы в размере 218 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2875 руб.

Исполнительный лист и справку выдать по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова