Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А73-18032/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18032/2017
г. Хабаровск
22 марта 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.03.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И. Голубевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилпроект» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680014, <...> (Большой Аэродром), д. 75, кв. 89)

о взыскании 99 521 руб. 65 коп.,

при участии:

от истца, ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилпроект» (далее – ООО «УК «Жилпроект») о взыскании основного долга по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно – диспетчерского обеспечения за июнь – июль 2017 года в размере 97 047 руб. 09 коп., пени в размере 2 474 руб. 56 коп.

Определением суда от 17.11.2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 16.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика основной долг в размере 97 047 руб. 09 коп. за период июнь – июль 2017 года, пени в размере 5 160 руб. 96 коп. за период с 06.07.2017 по 01.03.2018.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (исполнитель) и ООО «УК «Жилпроект» (заказчик) 21.03.2017 заключили договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 08-21/04, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО многоквартирных домов, расположенных по адресам, указанным в приложении № 2 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

Согласно пунктам 4.2., 4.3. договора оплата всех выполненных работ (оказанных услуг) производится заказчиком за фактически выполненные в текущем месяце работы на основании акта сдачи – приемки, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплата за аварийно – диспетчерское обслуживание производиться равными долями ежемесячно, согласно приложению № 1 к договору, на основании акта оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт оказания услуг истцом подтверждается актами выполненных работ от 30.06.2017 № 6.30-0198; от 30.06.2017 № 6.30-0188; от 30.06.2017 № 39; от 30.06.2017 № 9; от 31.07.2017 № 7.31-0301; от 31.07.2017 № 7.31-0311; от 31.07.2017 № 3; от 31.07.2017 № 29, подписанных ответчиком без возражений.

Оплата за оказанные услуги ответчиком не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 97 047 руб. 09 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 03.08.2017 № 30-08/472, от 04.09.2017 № 30-08/538 с требованиям погасить образовавшуюся задолженность, которые остались без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги.

Материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в спорный период в заявленном размере, и неисполнение своевременно ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Акты оказанных услуг подписаны (приняты) заказчиком без замечаний, в связи с чем услуги считаются принятыми.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 5 160 руб. 96 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 Заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилпроект» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» основной долг в размере 97 047 руб. 09 коп., пени в размере 5 160 руб. 96 коп., всего – 102 208 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 981 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилпроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 85 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова