Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А10-1860/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1860/2020
22 июля 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 до перерыва, секретарем ФИО2 после перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за период с 19.02.2020 по 27.04.2020 в размере 9 156 рублей 30 копеек (с уточнением),

при участии представителя истца - акционерного общества «Читаэнергосбыт» - ФИО3 (доверенность от 31.12.2019 № 50/ТП, паспорт, диплом) (до перерыва),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» - не явились, извещен,

установил:

акционерное общество в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (далее – ответчик, ООО «Инженерно-промышленный сервис») о взыскании части задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за январь 2020 года в размере 49 000 рублей, части законной неустойки за период с 19.02.2020 по 24.04.2020 в размере 1 000 рублей, законной неустойки с 25.04.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.05.2020 истец заявил об отказе от исковых требований в части основного долга, просил взыскать с ответчика 9 156 рублей 30 копеек неустойку за период с 19.02.2020 по 27.04.2020.

Определением от 12 мая 2020 года суд принял отказ акционерного общества «Читаэнергосбыт» от иска в части взыскания основного долга за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за январь 2020 года, в размере 49 000 рублей, производство по делу в указанной части прекратил. Также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части пени до 9 156 рублей 30 копеек за период с 19.02.2020 по 27.04.2020.

Определением суда от 15.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 13 июля 2020 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования о взыскании суммы неустойки в размере 9 156 рублей 30 копеек за период с 19.02.2020 по 27.04.2020.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Поскольку от истца и ответчика не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу, суд 13.07.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 13.07.2020 был объявлен перерыв до 15.07.2020.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.07.2014 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Инженерно-промышленный комплекс» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ООО «Инженерно-промышленный комплекс» № 391-00010 (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с условиями указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя.

В приложениях к договору сторонами согласованы перечень точек приема электрической энергии в сеть покупателя и перечень точек поставки электрической энергии потребителям, договорный (планируемый объем) поставки электрической энергии по месяцам.

В пункте 4 договора стороны предусмотрели, что объем электроэнергии (мощности), приобретаемый ответчиком в целях компенсации потерь в его электрических сетях, определяется на основании показаний расчетных приборов учета.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора покупатель обязан производить на последнее число расчетного периода снятие показаний расчетных приборов учета по точкам приема, поставки, отпуска с последующем представлением гарантирующему поставщику двусторонних актов снятия показаний расчетных приборов учета в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.3 договора оплата электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь производится покупателем по выставленному счету в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании счет-фактуры и акта-приема передачи электрической энергии, выставленных гарантирующим поставщиком покупателю.

Согласно пункту 6.5 гарантирующий поставщик выставляет акт приема-передачи электрической энергии до 15 числа следующего за расчетным периодом, покупатель в течение трех рабочих дней с даты предъявления гарантирующим поставщиком акта приёма-передачи электрической энергии обязан подписать, заверить печатью и вернуть гарантирующему поставщику акт приема-передачи электрической энергии.

Как следует из представленного акта приема-передачи от 31.01.2020 № 391-000006-391-00010/9, в январе 2020 года ответчику было отпущено электрической энергии в объеме 151 267 кВт*ч на сумму 313 654 рубля 55 копеек. Акт подписан представителем ответчика без замечаний, содержит оттиск его печати.

Истцом для оплаты стоимости поставленной электроэнергии выставлен счет-фактура на общую сумму 313 654 рубля 55 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 27.02.2020 № 877-17-03/исх с требованием об оплате суммы задолженности по договору. Данная претензия вручена ответчику 27.02.2020 согласно отметке на представленной в материалы дела копии.

Как указал истец, стоимость электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сумме 313 654 рубля 55 копеек, оплачена ответчиком в полном объеме 27.04.2020.

Из представленного платежного поручения № 36 от 27.04.2020 следует, что ответчиком обязательство по оплате электроэнергии исполнено ненадлежащим образом, с просрочкой.

В соответствии с пунктом 7.2 договора при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении обязательств по оплате в сроки установленные настоящим договором покупатель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый день просрочки, по дату исполнения обязательств по оплате включительно.

Ссылаясь на то, что ООО «Инженерно-промышленный сервис» внес платеж за январь 2020 года с нарушением срока, установленного в пункте 6.3 договора, истец рассчитал законную неустойку за период с 19.02.2020 по 27.04.2020.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442) договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь является разновидностью договора купли-продажи электрической энергии, который в силу пункта 29 указанных Основных положений является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 539, пункту 1 статьи 541, статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указал истец, оплата электрической энергии за январь 2020 года произведена с просрочкой 27.04.2020 по платежному поручению № 36 от 27.04.2020.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иных сведений об оплате в материалы дела не представил.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в спорный период, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно.

Проверив расчет пени истца, суд считает его верным и обоснованным. Примененная истцом процентная ставка 5,5 % соответствует ключевой ставке Банка России по состоянию на день произведенной ответчиком оплаты, что соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 9 156 рублей 30 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на ответчика суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 156 рублей 30 копеек пени за период с 19.02.2020 по 27.04.2020, 2 000 рублей в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 11 156 рубля 30 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.С. Ниникина