Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А56-111219/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111219/2020
10 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьиКонстантиновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "НЕВАПАЙП"

к ООО "МАТЛАЙН СЕВЕРО-ЗАПАД"

о взыскании

при участии

от истца – ФИО2 (дов от 15.12.2020)

от ответчика – ФИО3 (дов от 25.01.2021)

установил:

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "НЕВАПАЙП" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "МАТЛАЙН СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 267.691 руб. 02 коп., процентов в размере 54.621 руб., а также 7.244 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

От Ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании стоимости ответственного хранения в размере 800.000 руб., а также 19.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 09.02.2021 суд принял встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском.


Истец требования поддерживает в полном объеме, возражает против удовлетворения встречных исковых требований, представил дополнительные документы.

Документы, приобщены судом к материалам дела.


Представитель Ответчика заявленные первоначальные требования не признал по основаниям, пояснил суду, что хранит у себя трубы, оплаченные Истцом, неоднократно просил Истца забрать данную. продукцию. Просил удовлетворить встречный иск.

Выслушав доводы обеих сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца по первоначальному иску законными и обоснованными и требования по встречному иску законными, обоснованными подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «НеваПайп» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Матлайн Северо - Запад» (далее -ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 267.691, 02 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2018 года по 11.12.2020 года в размере 54.621 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7.244 рублей.

19.01.2018 года от ООО «Матлайн Северо - Запад» (далее - ответчик) в адрес ООО «Группа компаний НеваПайп» (далее - истец) поступила оферта в виде счета № W00008, которая была акцептована путем оплаты счета платежным поручением № 180061 от 24.01.2018 года на сумму 996.767, 81 рублей.

Между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 года , согласно которому задолженность за не поставленный товар (Труба d 800 SN 16 (6 м) МАГНУМ ( ГИДРО 16 ) с раструбом и уплотнительным кольцом) со стороны ответчика составляет 267.691 рубль 02 копейки.

По мнению Истца, со стороны ответчика, на основании положений статьи 1102 ГК РФ, имеет место неосновательное обогащение. «Лицо, которое без установленных сделкой (в данной ситуации - акцептованной офертой) оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».

28.10.2020 года в адрес ответчика было подано письмо с просьбой поставить товар истцу. Ответа на данное письмо не последовало.

После этого, 09.11.2020 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму задолженности в размере 267 691 рубль 02 копейки, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отправлении, однако, никакого ответа так и не последовало.

Поскольку ответчик оставил указанную претензию без ответа, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

13.04.2021 года, в ходе предварительного судебного заседания, сторонам было предложено заключить мировое соглашение, однако, на что сторона истца была готова, в то время как сторона ответчика отказалась, настаивая на удовлетворении требований о взыскании стоимости ответственного хранения в полном объеме.

Поскольку ответчик проигнорировал просьбу о получении товара в натуре, изложенную в письме от 28.10.2020 года, он, согласно положениям статьи 1105 Г К РФ, обязан возместить стоимость неосновательного обогащения.

Актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2018 года, подписанного обеими сторонами, определено, что задолженность ответчика по спорному счету составляет сумму в размере 267.691, 02 рублей.

В материалы дела представлен договор аренды объектов недвижимого имущества № ЮД - 204к - 20 от 01.08.2020 года, заключенного между истцом и Акционерным обществом «Кожа». Истец пояснил, что после заключения данного договора у него появилась возможность забрать товар со склада ответчика, чтобы держать его у себя, до возникновения потребности в нем. Однако, письмо от 28.10.2020 года, где истец обращался с данной просьбой, было оставлено без ответа, равно как и претензия от 09.11.2020 года, где истец уже требовал вернуть сумму задолженности за товар.

Довод ответчика относительно того, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом и он игнорировал просьбы ответчика забрать товар на спорную сумму несостоятелен, поскольку в материалы дела не было представлено соответствующих доказательств обращений к истцу с данной просьбой уведомлений, писем, претензий и т.д.

Доказательств оплаты данной суммы ответчиком также не представлено, таким образом, требования о взыскании 267 691, 02 рублей задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме. Кроме того, в отзыве на исковое заявление и в ходе судебного заседания данное обстоятельство так и не было оспорено или опровергнуто стороной ответчика, что является его признанием согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению Истца подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 54 621 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.01.2018 года по 11.12.2020 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

Ответчиком в ходе процесса было подано встречное исковое заявление о взыскании стоимости ответственного хранения товара за период с 21.03.2018 года по 26.01.2021 года в размере 800 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей.

Исходя из положений пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Между ООО «Группа компаний «НеваПайп» в качестве покупателя и ООО «Матлайн Северо-Запад» в качестве поставщика заключен договор путем акцепта счета № W00008 от 19.01.2018г., выступающего в роли оферты. Акцепт был выражен посредством совершения поэтапной оплаты вышеуказанного счета с поэтапной передачей товара, который заказывался Поставщиком и поступал на склад в соответствии с суммами оплат.

В соответствии со счетом № W00008 от 19.01.2018г., Истцу выставлялся счет на оплату (покупку) трубы d800 SN16 (6м) МАГНУМ (ГИДРО 16) с раструбом и уплотнительным кольцом в количестве 276 м. на общую сумму 2.352.471,21 руб.

Согласно условиям счета - договора оплата счета означает абсолютное согласие покупателя купить указанный в нем товар но ассортименту и количеству на условиях 100% предоплаты, самовывозом со склада поставщика, находящегося по адресу, указанному в счете и свидетельствует о заключении договора между Покупателем и Поставщиком на условиях, указанных в настоящем счете (п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

По условиям счета - договора Покупатель обязуется не позднее трех рабочих дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке осуществить выборку товара со склада Поставщика. В случае не выборки товара в указанный срок, Покупатель обязуется возместить Поставщику расходы на ответственное хранение товара, не выбранного Покупателем из расчета 1% от стоимости такого товара за каждый день хранения.

На основании вышеуказанного счета, Истец произвел оплату товара на сумму 1 252 471,31 руб. (996 757,81 руб. оплата произведена 24.01.2018г. за 117 м., 255 703,50 руб. оплата произведена 20.03.2018г. за 30 м.) Также 24.01.2018г. Истцом была произведена оплата комплектующих к товару в размере 57 049,92 руб.

Оплаченный товар был готов к отгрузке у Поставщика путем самовывоза в день оплаты товара - 24.01.2018г. и 20.03.2018г.

Отгрузка товара, оплаченная по счету № W00008 от 19.01.2018г. была произведена:

29.01.2018г. - в количестве 36 м. на сумму 306 844,07 руб., и комплектующие на сумму 19 016,64 руб.

14.02.2018г. - в количестве 36 м. на сумму 306 844,07 руб.

19.02.2018г. - в количестве 18 м. на сумму 153 422,04 руб.

21.03.2018г. - в количестве 30м. на сумму 255 703,50 руб.

Оставшуюся часть товара - труба d800 SN16 (6м) МАГНУМ (ГИДРО 16) с раструбом и уплотнительным кольцом в количестве 24 м. (6м. х 4) на сумму 229 657,63 руб., а также комплектующие на сумму 38 033,28 руб. Истец со склада Ответчика не забрал.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или липу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент' вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу статьи 515 Гражданского кодекса РФ невыборка покупателем товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

ООО «Группа компаний «НеваПайп» был уведомлен о поступлении товара на склад поставщика, о чем свидетельствует отгрузка товара Покупателю (29.01.2018г., 14.02.2018г., 21.02.2018г., 21.03.2018г.). Обеспечение выборки товара - в части 24 м. трубы d800 SN16 (6м) МАГНУМ (ГИДРО 16) с раструбом и уплотнительным кольцом ООО «Группа компаний «НеваПайп» надлежащим образом не произведена.

Стоимость ответственного хранения за несвоевременную выборку товара согласованы сторонами в счет-договоре № W00008 от 19.01.2018г., а именно в размере 1% от стоимости товара, не выбранного Покупателем, за каждый день хранения.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Согласно статье 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за храпение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата храпения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу того, что услуга по хранению является длящейся, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи в соответствии с пунктом 4 статьи 896 Гражданского кодекса РФ.

В настоящее время товар - труба d800 SN16 (6м) МАГНУМ (ГИДРО 16) с раструбом и уплотпительным кольцом (24 м.) находится на складе ООО «Матлайн Северо-Запад».

На дату подачи настоящего встречного искового заявления стоимость ответственного хранения товара за несвоевременную выборку товара составила 2.792.016,19 руб.

ООО «Матлайн Северо-Запад» добровольно (с учетом разумности и достаточности) принял о снижении стоимости ответственного хранения за несвоевременную выборку товара, подлежащей уплате в соответствии со счет - договором № W00008 от 19.01.2018г. за период с 21.03.2()18г. по 26.01.2021г. до 800.000 руб.

ООО «Матлайн Северо-Запад» неоднократно обращался к ООО «Группа компаний «НеваПайп» (в том числе в претензии от 28.02.2019г.) с просьбой забрать товар со склада, а также произвести оплату ответственного хранения товара в кратчайшие сроки, согласно условиям счета - договора № W00008 от 19.01.2018г. Требования ООО «Матлайн Северо-Запад» оставлены без внимания. Выборка товара Истцом не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд признает доказанными встречные требования ответчика об учета его затрат на хранение труб в размере 800.000 руб. и считает возможным уменьшить сумму хранения до первоначального иска до 322.312 руб. 02 коп.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Встречное требование ведет к зачету первоначального требования.

Расходы по оплате государственной пошлины суд оставляет на сторонах.


Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Произвести взаимозачет по первоначальному и встречному искам.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.