Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А23-4252/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23- 4252/2022
27 июля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ", 248021, Калужская область, Калуга город, Московская улица, 250, -, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО2,

к закрытому акционерному обществу "СПЕЦТЕХСНАБ", 248021, Калужская область, Калуга город, Московская улица, 250, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 32 692 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 323 руб. 68 коп.,

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "СПЕЦТЕХСНАБ" о взыскании задолженности в размере 32 692 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 323 руб. 68 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Применительно к части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Определение суда о принятии искового заявления к производству направлено ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 4).

Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику заказным письмом по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.4).

Кроме того, вся информация о движении по настоящему делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, по правилам статьи 123 АПК РФ ответчик считается уведомленным надлежащим образом.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что от 05.04.2021 открытое акционерное общество «Калужский завод транспортного машиностроения» (ОАО «Калугатрансмаш») (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 248021, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 302004, <...>, (4862) 54-21-95, e-mail: volchkov@msro.ru), член Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, <...>, офис 14, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении ОАО «Калугатрансмаш» процедуры конкурсного производства опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 06.04.2021г. №6458962, а также в газете «Коммерсантъ» №63(7025) от 10.04.2021г. (№ 77033627849, стр. 147).

Определением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-4809/2018 от 04.04.2022г. срок конкурсного производства, открытого в отношении открытого акционерного общества «Калужский завод транспортного машиностроения», продлен до 05 сентября 2022 года.

Конкурсный управляющий, утвержденный арбитражным судом, действует в пределах полномочий, утвержденных Федеральным законом от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между ОАО «Калугатрансмаш» в лице генерального директора ФИО3 (Арендодатель) и ЗАО «Спецтехснаб» в лице генерального директора ФИО4 (Арендатор) заключен Договор аренды нежилого помещения № 01/20 от 09.01.2020 (представлен истцом в электронном виде в систему «Мой Арбитр»).

Предметом договора является помещение - комнаты №22 и №23 на третьем этаже в здании АБК общей площадью 32,5 кв.м. - по адресу 248021, РФ, <...>.

Согласно пунктам 2.2-2.3 договора, настоящий договор заключен на срок с «09» января 2020 года до «31» декабря 2020 года. В случае, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, он считается продленным на аналогичных условиях и на тот же срок.

Пунктом 3.2 договора установлено, что за использование арендуемого помещения арендатор выплачивает арендодателю арендную плату в размере 8 135,59 руб. в месяц.

По условиям пункта 3.3 договора, арендная плата производится арендатором ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным, на основании счета на оплату арендодателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

По информации базы бухгалтерского учета ОАО «Калугатрансмаш» следует, что по данному договору была произведена частичная оплата на общую сумму 89 341,49 руб., что также подтверждается выпиской по расчетному счету ОАО «Калугатрансмаш» № 40702810822240100455 (представлена истцом в электронном виде в систему «Мой Арбитр»).

Ссылаясь на то, что у ответчика перед истцом существует непогашенная задолженность по арендным платежам в размере 32 696 руб. 36 коп. истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, предварительно направив претензию № 521 от 05.08.2021, оставленную без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу норм п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности в размере 32 696 руб. 36 коп. не представлено.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае, будучи надлежащим образом уведомленным о настоящем споре, ответчик не представил в суд каких-либо возражений против доводов и доказательств, представленных истцом.

До принятия судом решения доказательств оплаты задолженности не было представлено сторонами в материалы дела.

Между тем, сведения о платежах, не раскрытых ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, могут быть представлены им истцу и органам, осуществляющим принудительное исполнение судебных актов, на стадии исполнительного производства для зачета их в счет взысканной судом суммы.

Таким образом, в данном случае оплата долга, о которой суд не был уведомлен, является основанием для учета указанного платежа в процессе исполнения судебного акта.

Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А23-8016/2020 от 05.03.2021.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства ответчик не представил доказательств погашения задолженности по арендной плате требования истца о взыскании арендной платы в размере 32 696 руб. 36 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 16.05.2022 в размере 4 323 руб. 68 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 28.02.2020 по 16.05.2022 в размере 4 323 руб. 68 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявленное ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "СПЕЦТЕХСНАБ", г. Калуга, в пользу открытого акционерного общества "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ", г. Калуга, задолженность в размере 32 692 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 323 руб. 68 коп.,

Взыскать с закрытого акционерного общества "СПЕЦТЕХСНАБ", г. Калуга,, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков