Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А45-17106/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело №А45-17106/2023

Резолютивная часть решения принята 17 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников недвижимости «Новая волна» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Алкос-комфорт» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании пени в размере 36013,51 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

товарищество собственников недвижимости «Новая волна» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алкос-комфорт» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 36013,51 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ТСН «Новая волна» осуществляет управление данным многоквартирным домом по адресу: <...>.

В указанном жилом доме ответчику на праве собственности: регистрационная запись №54-54-01/468/2008-690 от 15.12.2008 принадлежит нежилое помещение, кадастровый помер 54:35:101690:841, общей площадью 54,7 кв. м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно расчету истца за период с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2023 года за ответчиком числится задолженность в размере 135527 рублей 04 копеек по оплате горячего водоснабжения на содержание общего имущества, расчетно- кассовое обслуживание, содержание, ремонт жилья, холодное водоснабжение на общее имущество электроэнергия на содержание общего жилья.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдачи судебного приказа.

После чего ответчик оплатил задолженность и обратился с возражениями на судебный приказ.

Истец, при этом, подтверждает факт оплаты ответчиком суммы основного долга после обращения с заявлением в арбитражный суд Новосибирской области в размере 135527 рублей 04 копеек.

Но ответчик, как указывает истец, не оплатил сумму неустойки в размере 80177 рублей 07 копеек.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик отзывом и дополнениями к нему, исковые требования отклонил в части и заявил о пропуске срока исковой давности, а также указал, что истец не направлял ему соответствующих счетов на оплату и не представил расчета неустойки.

В связи с чем, истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 36013,51 рублей за период с 15.05.2020 по 24.05.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение размера исковых требований в заявленном объеме.

После уточнения размера исковых требований ответчик заявил о признании заявленных требований в полном объеме.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, соответствуют части 4 статьи 59, части 2 статьи 61, статье 62 АПК РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком исковых требований в заявленной части, арбитражный суд не усматривает.

Также, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части судебного акта может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с признанием ответчиком иска, истцу также возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алкос-комфорт» (ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Новая волна» (ОГРН <***>) 36013 рублей 14 копеек пени, 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «Новая волна» (ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 3020 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Л. Серёдкина