Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А60-19581/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19581/2022
21 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19581/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уют" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Управляющая компания строительного холдинга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 963 497 руб. 24 коп.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика ФИО1 (доверенность от 10.12.2021).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился с исковым заявлением к акционерному обществу "Управляющая компания строительного холдинга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 963 497 руб. 24 коп.

Определением от 20.04.2022г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец явку не обеспечил, ходатайствовал от проведении заседания в его отсутствии.

Ответчик приобщил отзыв.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 09.06.2022 назначено основное судебное заседание.

30.06.2022 от ответчика поступили дополнения к отзыву.

04.07.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к отзыву.

Истец явку не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «УКСХ» (далее – Подрядчик, Ответчик) и ООО «Уют» (далее – Субподрядчик, Истец) заключен договор от 21.11.2019 № 2111/2019-БМ10 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Субподрядчик по заданию Подрядчика, в предусмотренный настоящим Договором срок, обязуется выполнить пуско-наладочные работы на объекте «ООО «Башкирская медь. Месторождение «Юбилейное» Подземный рудник. Шахта ЮВС», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, промышленная юна месторождения медно-цинковых руд «Юбилейное», д. Петропавловский (далее - Объект), после чего сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену.

Стоимость работ по договору определена сторонами в Локальном сметном расчете № 1-ПНР.

Кроме того, между сторонами были заключены дополнительные соглашения к указанному договору на выполнение дополнительных работ:

на сумму 573 925 руб. 08 коп. (Дополнительное соглашение № 1 от 15.01.2020, стоимость работ определена сторонами в Локальных сметных расчетах №2-ПНР, №3-пнр и №4-ПНР);

на сумму 1 105 495 руб. 51 коп. (Дополнительное соглашение № 2 от 03.11.2020, стоимость работ определена сторонами в Локальном сметном расчете №5-ПНР);

на сумму 2 762 004 руб. 27 коп. (Дополнительное соглашение № 3 от 20.01.2021, стоимость работ определена сторонами в Локальном сметном расчете №6-ПНР);

на сумму 1 616 336 руб. 49 коп. (Дополнительное соглашение № 4 от 25.02.2021, стоимость работ определена сторонами в Локальном сметном расчете №7-ПНР).

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что субподрядчиком в рамках договора подряда выполнены и приняты подрядчиком работы на общую сумму 7 052 536 руб. 51 коп., что следует из подписанных между сторонами документов, в частности актами от 31.03.2020 на сумму 1 000 868,94 руб., от 31.03.2020 на сумму 189 122,56 руб., от 31.03.2020 на сумму 44 245,04 руб., от 31.08.2020 на сумму 340 557,48 руб., от 31.01.2021 на сумму 1 105 495,51 руб., от 26.02.2021 на сумму 1 381 002,13 руб., от 30.04.2021 (смета № 7-ПНР) на сумму 1 616 336,49 руб., от 31.05.2021 на сумму 1 374 908,40 руб.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между тем ответчик выполненные и принятые работы оплатил частично на общую сумму 6 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В связи с наличием на стороне ответчика задолженности за выполненные и принятые работы в сумме 952 536 руб. 55 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что сумма гарантийного удержания составляет 352 626 руб. 83 коп. Поскольку срок возврата гарантийного удержания не наступил, постольку задолженность ответчика перед истцом составляет 599 909 руб. 68 коп.

В соответствии с 2.3. Договора оплата за фактически выполненные Работы производится Подрядчиком, за вычетом гарантийного удержания в размере 5% от стоимости работ, и за вычетом ранее произведенного аванса, в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента предоставления Субподрядчиком следующих документов:

счета-фактуры,

акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, подписанных обеими сторонами, при условии сдачи исполнительной документации; протоколов испытаний, наладки.

В силу п. 2.4. Договора оплата гарантийного удержания производится Подрядчиком Субподрядчику по истечении 30 календарных дней после окончания строительства на Объекте, указанном в п. 1.1. Договора, и подписания между конечным Заказчиком и Подрядчиком Акта об исполнении обязательств.

С учетом положений статьи 327.1 указанного Кодекса встречное предоставление за уже полученное ранее исполнение может быть обусловлено совершением определенных действий либо наступлением обстоятельств, зависящих от воли кредитора, должника, от взаимодействия должника с третьими лицами или иных внешних обстоятельств.

Включение в текст договора соответствующего условия обеспечивает законный интерес кредитора на получение причитающегося ему возмещения в случае выявления факта ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору (например, работ ненадлежащего качества) и может рассматриваться как непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договором предусмотрен гарантийный срок на работы, который к моменту направления претензия и подачи искового заявления не истек.

Таким образом, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, частично удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в сумме 599 909 руб. 68 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты работ за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 3 131 руб. 63 коп. с продолжением начисления процентов начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан неверным, в связи с тем, что размер задолженности ответчика составляет 599 909 руб. 68 коп.

В связи с чем, суд самостоятельно пересчитал проценты. По расчету суда размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 составил 1 972 руб. 31 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, проценты подлежат начислению по 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022).

Между тем суд отмечает, что данное обстоятельство не препятствует обращению с требованием после отмены моратория.

Государственная пошлина в размере 13 927 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания строительного холдинга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

общества с ограниченной ответственностью "Уют" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 599 909 (пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девять) руб. 68 коп., проценты за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 1 972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) руб. 31 коп.

В остальной части требований отказать.

3. Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания строительного холдинга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

общества с ограниченной ответственностью "Уют" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13 927 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяН.В. Зорина