Резолютивная часть решения от 17 апреля 2017 г. по делу № А75-308/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-308/2017
18 апреля 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (г. Нефтеюганск) к открытому акционерному обществу «Теплосетьмонтаж» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, промышленная зона Пионерная, ул. Строителей, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении акционеров общества провести общее собрание акционеров,

руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Теплосетьмонтаж» в срок не позднее 80 дней с момента принятия Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры решения провести внеочередное общее собрание акционеров с вынесением на повестку дня вопроса об избрании членов совета директоров общества.

Определить форму проведения внеочередного собрания акционеров в виде собрания.

Исполнение решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и проведение внеочередного собрания акционеров возложить на ФИО2.

Взыскать с открытого акционерного общества «Теплосетьмонтаж» в пользу ФИО2 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Сизикова