Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А60-25635/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25635/2021
15 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25635/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", индивидуальный предприниматель ФИО2, о взыскании 1817666,31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности от 10.06.2021

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены.

В судебном заседании 08.09.2021г. был объявлен перерыв до 10.09.2021г. до 15 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВМЗ" о взыскании 1817666 руб. 31 коп., в том числе 1806739 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 10927 руб. 06 коп. процентов за период с 05.03.21 по 23.04.2021.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Третьи лица не явились, отзывы не представили.

В судебном заседании 08.09.2021г. истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик представил дополнения к отзыву с указанием платежных поручений о частичном погашении суммы задолженности на общую сумму 493000 руб., документы приобщены к материалам дела.

В связи с необходимостью проверки поступления платежей от ответчика в судебном заседании 08.09.2021г. был объявлен перерыв до 10.09.2021г.

В продолженном после перерыва судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1313739 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 39156 руб. 89 коп. процентов за период с 05.03.2020 по 08.09.2021 с продолжением их начисления с 09.09.2021г. по день фактической оплаты суммы долга.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительные документы не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, на основании решения арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2019 по делу №А60-58606/2019 с ООО «Вектор» в пользу ООО «ВМЗ» взыскана сумма в размере 1806739 руб. 25 коп.

01.04.2020года между ООО «ВМЗ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по делу № А60-58606/2019 уступлены ИП ФИО2

Факт прекращения обязательств по вышеуказанному делу подтверждается определением о прекращении производства по делу о банкротстве от 05.08.2020 по делу № А60-5747/2020 в связи с утверждением мирового соглашения.

В то же время 05.03.2021 года с расчетного счета ООО «Вектор», открытого в Уральском филиале ПАО «Промсвязьбанк» г.Екатеринбург, в пользу ООО «ВМЗ» списаны денежные средства в размере 1806739 руб. 25 коп., взысканные по исполнительному листу ФС032645904, выданному Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-58606/2019 от 02.12.2019 г.

Ссылаясь на то, что обязательств ООО «Вектор» по данному исполнительному листу не имеется, полагая, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение и не получив удовлетворения претензии от 09.04.2021, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик ссылается на частичный возврат спорной суммы.

С учетом частичного возврата ответчиком суммы долга истцом уменьшены исковые требования до 1313739 руб. 25 коп. неосновательного обогащения.

Рассмотрев заявленные требования, изучив представленные в дело документы и доводы сторон, суд считает , что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:

1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;

2) убытки на стороне потерпевшего;

3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);

4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения (п. 18 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, в связи с тем, что фактически обязательства истца по уплате денежных средств в сумме 1806739 руб. 25 коп. прекратились в связи с уступкой ООО «ВМЗ» и ИП ФИО2 данного требования, впоследствии реализованного в рамках дела № А60-5747/2020, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком не представлено документов, подтверждающих наличие оснований для получения денежных средств от истца, как не представлено доказательств возвращения спорной суммы истцу в полном объеме в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика 1313739 руб. 25 коп. (с учетом заявленных уточнений) заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 395, 1107 является требование о взыскании 39156 руб. 89 коп. процентов за период с 05.03.2020 по 08.09.2021 с продолжением их начисления с 09.09.2021г. по день фактической оплаты долга - 1313739 руб. 25 коп. , исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, расчет процентов ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1313739 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 39156 руб. 89 коп. процентов с продолжением их начисления с 09.09.2021г. по день фактической оплаты долга - 1313739 руб. 25 коп. , исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России, 26529 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4538 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.06.2021г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова