Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А82-19748/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19748/2024
г. Ярославль
08 апреля 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 11.03.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шмидько Е.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 656 267,06 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее - ООО «Хартия», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее – ООО «Наш Дом», ответчик) о взыскании 886 267,06 руб., в том числе 704 829,02 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.09.2018 №1094/П/ЯРО-2018-Пречистое, 181 438,04 руб. неустойки за период 06.09.2023 по 06.11.2024 с продолжением начисления неустойки до момента полной оплаты задолженности.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 49 313 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

От истца поступило уточненное исковое заявление: с учетом поступивших оплат просит взыскать с ответчика 656 267,06 руб., в том числе 474 829,02 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.09.2018 №1094/П/ЯРО-2018-Пречистое, 181 438,04 руб. неустойки за период 06.09.2023 по 06.11.2024, а также 37 813 руб. в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление: с исковыми требованиями не согласен, поясняет, что с объемом оказанных услуг на сумму 704 829,02 руб. не согласен, полагает, что оплате подлежат только те услуги, которые фактически оказаны и приняты ответчиком.

Кроме того, ответчик ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца письменных пояснений по возражениям ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 229.4 АПК РФ суд не установил, в связи с чем соответствующее ходатайство ответчика оставляет без удовлетворения.

Арбитражным судом Ярославской области 11.03.2025 принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу № А82-19748/2024 в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

01.04.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

При разрешении спора, исследовав и оценив материалы дела, суд руководствовался следующим.

01.09.2018 между ООО «Хартия» и ООО «Наш Дом» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на основании которого региональный оператор (истец) обязуется принимать твердые коммунальные отходы, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1).

В силу пункта 5 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной единому тарифу, на услугу регионального оператора, утвержденному в установленном порядке на соответствующий период действия договора.

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ежемесячно в срок до двадцатого числа каждого месяца на основании предоставленного счета.

В соответствии с пунктом 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На период с 2022 по 2026 гг. тариф утвержден приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов от 20 декабря 2021 года №445-тко «Об установлении предельного тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО «Хартия» на территории Ярославской области на 2022-2026 годы».

В период с 01.01.2022 года по 30.06.2022 года включительно тариф на услуги. Регионального оператора составлял 536,08 (пятьсот тридцать шесть рублей 08 копеек) за 1 куб. м принятых ТКО.

В период с 01.07.2022 года по 31.12.2022 года включительно тариф на услуги. Регионального оператора составлял 536,08 (пятьсот тридцать шесть рублей 08 копеек) за 1 куб. м принятых ТКО.

В период с 01.01.2023 года по 30.06.2023 года включительно тариф на услуги. Регионального оператора составлял 536,08 (пятьсот тридцать шесть рублей 08 копеек) за 1 куб. м принятых ТКО.

В период с 01.07.2023 года по 31.12.2023 года включительно тариф на услуги. Регионального оператора составлял 613,07 (шестьсот тринадцать рублей 07 копеек) за 1 куб. м принятых ТКО.

В период с 01.08.2023 года по 30.09.2024 истец оказал услуги во исполнение обязательств по договору, в то время как ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил.

С учетом частичных оплат за ответчиком числится задолженность в размере 474 829,02 руб.

Также за период 06.09.2023 по 06.11.2024 истец начислил ответчику 181 438,04 руб. неустойки.

Претензией от 08.10.2024 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается счетами и актами, утвержденными сторонами, представленными в материалы дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что размер тарифов утверждается приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов. При заключении договора ответчик был уведомлен и согласен с условиями договора, в период действия договора от ответчика не поступало возражений относительно стоимости и качества оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания 474 829,02 руб. основного долга за оказанные по договору услуги подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 22 договора от 01.09.2018, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 49 313 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 21.11.2024 71224. При этом с учетом уточнения исковых требований надлежащая сумма государственной пошлины составляет всего 37 813 рублей.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца – 37 813 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части государственная пошлина в сумме 11 500 руб. уплачена излишне и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять к рассмотрению уточненное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хартия».

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 656 267,06 руб., в том числе 474 829,02 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.09.2018 №1094/П/ЯРО-2018-Пречистое, 181 438,04 руб. неустойки за период 06.09.2023 по 06.11.2024, а также 37 813 руб. в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11 500 руб. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Ю. Шмидько