Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А57-27800/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27800/2021
29 марта 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» в лице к/у ФИО2, г. Саратов, ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «СКЗП», г. Саратов, ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору поставки №22/02-19 от 22.02.2019 г в размере 14 864 853 руб. 00коп. (четырнадцать миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 511 510 руб. 42 коп. за период с 01.01.2020г. по 02.12.2021г. на сумму долга в размере 14 864 853 руб. 00 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.12.2021 г., исходя из суммы долга в размере 14 864 853 руб. 00коп. по день фактической оплаты долга.


при участии:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» в лице к/у ФИО2, г. Саратов, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СКЗП», г. Саратов, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки №22/02-19 от 22.02.2019г в размере 14 864 853 руб. 00 коп. (четырнадцать миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 511 510 руб. 42коп. за период с 01.01.2020г. по 02.12.2021г. на сумму долга в размере 14 864 853 руб. 00коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.12.2021г., исходя из суммы долга в размере 14 864 853 руб. 00коп. по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании руководствуясь ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом был объявлен перерыв до 28.03.2022 г. 16 час. 10 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в сети «Интернет».

Стороны в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, принял все меры к извещению ответчика, третьего лица в связи с чем, последний считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме и дал пояснения аналогичные исковому заявлению и уточнениям к нему.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2021г. по делу № А57-12779/2020 ООО «СОЮЗ-АГРО» (адрес юридического лица: 410002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2021г. по делу № А57-12779/2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 410041, Саратов, а/я 714), член СОЮЗ «СРО ГАУ» (420034, <...>; ОГРН <***>).

09 апреля 2021 года сведения о введении в отношении юридического лица - ООО «СОЮЗ-АГРО» процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим ФИО2, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

22 февраля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-АГРО», ОГРН <***>, (далее - Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СКЗП», ОГРН <***> (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки №22/02-19 (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 раздела «Предмет договора» Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать Товар на условиях, предусмотренных договором и Приложениями к Договору, являющимися его неотъемлемой частью. Количество и стоимость указывается в УПД или Торг-12 и счете-фактуре на каждую подлежащую поставке партию Товара согласно Спецификации к настоящему договору.

Пунктом 2.1 раздела «Содержание Спецификации» стороны согласовали, что каждая Спецификация имеет свой порядковый номер (1,2,3 и т.д.) и содержит ссылку на настоящий Договор. Стороны определили нижеследующее содержание Спецификаций: - номенклатура, ассортимент; - количество Товара; - цена за единицу Товара и стоимость партии Товара в целом; - порядок оплаты; - условия и срок отгрузки Товара; - данные о Поставщике и Покупателе.

Пунктом 5.2. раздела «Порядок и форма оплаты» оговорено, что Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика платеж в размере 100% стоимости конкретной партии Товара (оговоренной и согласованной в Спецификации).

В пункте 5.3. раздела «Порядок и форма оплаты» оговорено, что моментом исполнения обязанности по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иное Стороны не оговорили в Спецификации. В платежных поручениях на оплату Товара указывается номер и дата Договора, а также номер и дата Спецификации.

В пункте 5.4. раздела «Порядок и форма оплаты» стороны предусмотрели, что одновременно вместе с отгрузкой Товара Поставщик направляет Покупателю товарную накладную, счет-фактуру, сертификат соответствия и иные документы, исходя из требований законодательства.

Условия оплаты, согласованные в пункте 2 каждой Спецификации, являются общим для всех Спецификаций, подписанных Сторонами в период действия Договор, а именно: Покупатель обязуется оплатить Товар на условиях 100% стоимости Товара, согласно Спецификации, по факту отгрузки Товара, на расчетный счет Поставщика.

Суммарная стоимость поставленных по настоящему Договору партий Товара, согласно Спецификациям, составила 15 169 253 (пятнадцать миллионов сто шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят три) рубля 00коп., в том числе:

1.Спецификация №1 от 22.02.2019г., 50 000 кг. жмых соевый 33 руб./кг на сумму 1 650 000 руб. Согласно универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 25.02.2019 №13 на сумму 68 310 руб.00 коп., от 01.03.2019г. №14 на сумму 165 000 руб. 00коп., от 04.03.2019г. №15 на сумму 660 000 руб. 00коп., от 11.04.2019г. №33 на сумму 198 000 руб.00 коп. по настоящей Спецификации Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 1 091 310 руб. 00коп.

2.Спецификация №2 от 02.07.2019г., 2 000 кг. жмых соевый 28 руб./кг на сумму 56 000 руб. Согласно УПД от 02.07.2019г. №34 по настоящей Спецификации Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 56 000 руб.

3.Спецификация №3 от 03.07.2019г., жмых, масло, соя на сумму 1 298 000 руб. Согласно УПД от 03.07.2019г. №35 по настоящей Спецификации Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 1 298 000 руб.

4.Спецификация №4 от 19.08.2019г., метионин кормовой на сумму 3 012 000 руб. Согласно УПД от 19.08.2019г. №37 по настоящей Спецификации Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 3 012 000 руб.

5.Спецификация №5 от 27.08.2019г., шрот соевый, 29 руб./кг. на сумму 1 276 000 руб. Согласно УПД от 27.08.2019г. №38 на сумму 696 000 руб., от 03.09.2019г. №39 на сумму 580 000 руб. по настоящей Спецификации Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 1 276 000 руб.

6.Спецификация №6 от 04.09.2019г., шрот соевый, масло соевое на сумму 1 647 676 руб. Согласно УПД от 04.09.2019г. №40 на сумму 690 000 руб., УПД от 05.09.2019г. №41 на сумму 957 676 руб. по настоящей Спецификации Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 1 647 676 руб.

7.Спецификация №7 от 12.09.2019г., шрот на сумму 580 000 руб. Согласно УПД от 12.09.2019г. №42 по настоящей Спецификации Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 580 000 руб.

8.Спецификация №8 от 13.09.2019г., шрот на сумму 1 890 000 руб. Согласно УПД от 13.09.2019г. №43 на сумму 600 000 руб., от 17.09.2019г. №44 на сумму 690 000 руб., от 18.09.2019г. №45 на сумму 600 000 руб. по настоящей Спецификации Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 1 890 000 руб.

9.Спецификация №9 от 20.09.2019г., шрот соевый, 28 руб./кг. на сумму 560 000 руб. Согласно УПД от 20.09.2019г. №46 по настоящей Спецификации Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 560 000 руб.

10.Спецификация №10 от 01.10.2019г., шрот соевый, 29 руб./кг. на сумму 319 667 руб. Согласно УПД от 01.10.2019г. №48 по настоящей Спецификации Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 319 667 руб.

11.Спецификация №11 от 25.10.2019г., масло соевое, 37 руб./кг. на сумму 814 000 руб. Согласно УПД от 25.10.2019г. №49 по настоящей Спецификации Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 814 000 руб.

12.Спецификация №12 от 01.11.2019г., масло соевое, 35 руб./кг. на сумму 805 000 руб. Согласно УПД от 01.11.2019г. №50 по настоящей Спецификации Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 805 000 руб.

13.Спецификация №13 от 28.11.2019г., масло соевое, 38 руб./кг. на сумму 190 000 руб. Согласно УПД от 25.11.2019г. №51 по настоящей Спецификации Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 190 000 руб.

14.Спецификация №14 от 06.12.2019г., масло соевое, 35 руб./кг. на сумму 794 150 руб. Согласно УПД от 06.12.2019г. №52 по настоящей Спецификации Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 794 150 руб.

15.Спецификация №15 от 13.12.2019г., масло соевое, 35 руб./кг. на сумму 835 450 руб. Согласно УПД от 13.12.2019г. №53 по настоящей Спецификации Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 835 450 руб.

Покупателем была произведена частично оплата за поставленный Товар в сумме 304 400 руб. 00 коп.

Вместе с тем, условия Договора в части оплаты товара Покупателем в полном объеме не исполнены, что подтверждается расшифровкой всех статей Бухгалтерского баланса на 01.01.2020 г.

ООО «СОЮЗ-АГРО» о наличии дебиторской задолженности Ответчика перед Истцом по счету 62.01 «Расчеты с покупателями и заказчиками».

Сумма неисполненных Покупателем обязательств по оплате за поставленный Товар по Договору поставки №22/02-19 от 22.02.2019 г. перед Поставщиком составляет 14 864 853 руб. 00 коп.

Направленное в порядке досудебного урегулирования спора требование Истца о погашении общей задолженности ООО «СКЗП» перед ООО «СОЮЗ-АГРО» (исх. №25 от 29.04.2021г.) в срок до 14.05.2021г. Ответчиком не исполнено.

В пункте п. 9.1. раздела «Срок действия договора» стороны согласовали, что Договор вступает в силу от даты его подписания сторонами, указанной в правом верхнем углу на первой странице, и действует по «22» февраля 2020 г., в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В связи с тем обстоятельством, что Покупателем в полном объеме не исполнены условия Договора в части оплаты товара, Договор поставки №22/02-19 от 22.02.2019 г. является действующим в части неисполненных финансовых обязательств.

29 апреля 2021 года Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 25 с требованием погасить сложившуюся задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлена копия договора поставки №22/02-19 от 22.02.2019 г., копии спецификаций, копии УПД, подписанные сторонами и скрепленные печатями.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, доказательств оплаты задолженности так же не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки №22/02-19 от 22.02.2019 г в размере 14 864 853 руб. 00 коп.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 511 510 руб. 42 коп. за период с 01.01.2020г. по 02.12.2021г. на сумму долга в размере 14 864 853 руб. 00 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.12.2021 г., исходя из суммы долга в размере 14 864 853 руб. 00 коп. по день фактической оплаты долга.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, установил, что данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Указанная правовая позиция была сформирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №1861/10 от 01.06.2010 года.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Также, в исковом заявлении заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку денежное обязательство по договору №22/02-19 от 22.02.2019 г. до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКЗП», г. Саратов, ОГРН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» в лице к/у ФИО2, г. Саратов, ОГРН <***> задолженность по договору поставки №22/02-19 от 22.02.2019 г в размере 14 864 853 руб. 00 коп. (четырнадцать миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 047 663 руб. 26 коп. за период с 01.01.2020 г. по 28.03.2022 г. на сумму долга в размере 14 864 853 руб. 00 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.03.2022 г., исходя из суммы долга в размере 14 864 853 руб. 00 коп. по день фактической оплаты долга.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Н.С. Фугарова