Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А01-3870/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело №А01-3870/2021
г.Майкоп
2 марта 2022г.
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., при участии в заседании:

от истца – прокурора Республики Адыгея, - ФИО1 (помощник прокурора);

от ответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Юг-Авто Эксперт», - ФИО2 (доверенность в деле);

финансового управления администрации муниципального образования «Шовгеновский район», - не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьих лиц - УФАС по РА, Контрольно-счетной палаты Республики Адыгея, ФИО3, - не явились, уведомлены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Республики Адыгея к финансовому управлению администрации муниципального образования «Шовгеновский район» и обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Авто Эксперт» о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, установил следующее.

Прокурор Республики Адыгея (далее – прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к финансовому управлению администрации муниципального образования «Шовгеновский район» (далее - управление, ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Авто Эксперт» (далее – общество, ответчик) о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.

Заявленные требования мотивированы нарушением законодательства в сфере приватизации муниципального имущества и проведения закупок имущества для муниципальных нужд.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены УФАС по РА, Контрольно-счетная палата Республики Адыгея и ФИО3

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц.

В обоснование заявленных требований и возражений лица, участвующие в деле сослались на доводы, изложенные в иске и отзыве на него.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

30.09.2020 между управлением и обществом заключен договор №4907 на приобретение автомобиля Тойота Камри 2013 года выпуска, VIN <***>, кузов № <***>, двигатель №2ARH249289, цвет черный металик, паспорт транспортного средства 78НУ323934 (далее - автомобиль Тойота Камри). Во исполнение условий указанного договора управлением обществу в зачет стоимости покупки передан автомобиль Хендэ Солярис, 2015 года выпуска, цена которого определена в размере 424 000 рублей, а также управлением на счет общества перечислено 600 000 рублей. Таким образом, стоимость автомобиля Тойота Камри составила 1 024 000 рублей. Кроме того, между обществом и управлением был заключен договор возмездного оказания услуг от 02.10.2020, по которому управление перечислило обществу 101 000 рублей.

Указанные сделки объединены единой целью и ничтожны в связи их притворностью.

Договор на приобретение автомобиля Тойота Камри совершен в нарушение требований статей 15, 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции».

Муниципальное имущество, - автомобиль Хендэ Солярис отчужден в нарушение ч.1. ст.10, ст.13 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества».

Денежные средства, в сумме 101 000 рублей, оплаченные управлением обществу по договору от 02.10.2020 фактически направлены на покрытие разницы стоимости автомобиля Тойота Камри, приобретаемого управлением, а не уплачены за оказываемые услуги.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 170 ГК РФ сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Фактически сторонами заключен договор на поставку товаров для муниципальных нужд, регламентированный параграфом 4 главы 30 ГК РФ с оплатой части стоимости за счет стоимости сдаваемого подержанного автомобиля (покупка автомобиля по программе Трейд-ин).

Договор заключен сторонами с целью прикрыть договор поставки - муниципальный контракт на поставку легкового автомобиля Тойота Камри для нужд управления, в связи с чем является притворным, что влечет его ничтожность.

Приобретение управлением конкретного автомобиля у конкретного поставщика без проведения процедуры закупки нарушает положения Федерального закона №44-ФЗ, посягает на публичный интерес, что также влечет ничтожность такой сделки в силу статьи 168 ГК РФ.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительность названных сделок влечет применение последствий их недействительности.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчиков, при этом принимая во внимание, что управление освобождено от уплаты государственной пошлины, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию половина пошлины подлежащей отнесению на ответчиков.

Принятые обеспечительные меры, подлежат отмене после вступления решения по делу в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена сторонам 22 февраля 2022г., полный текст решения изготовлен 2 марта 2022г., в соответствии со статьями 113, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор от 30.09.2020 №4907 на приобретение легкового автомобиля Тойота Камри в комплектации по программе трейд-ин, заключенный между финансовым управлением администрации муниципального образования «Шовгеновский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮГ-АВТО Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Применить последствия недействительности сделки, обязав финансовое управление администрации муниципального образования «Шовгеновский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-АВТО Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) автомобиль Тойота Камри, 2013 года выпуска, VIN <***>, кузов № <***>, двигатель №2ARH249289, цвет черный металик, паспорт транспортного средства 78НУ323934, по акту приема-передачи в пятнадцатидневный срок.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-АВТО Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу финансового управления администрации муниципального образования «Шовгеновский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 125 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-АВТО Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 000 рублей.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 27.10.2021, после вступления в законную силу решения суда по делу № А01-3870/2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.



Судья В.Н.Нефедов