Решение от 19 февраля 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-20761/2025

Резолютивная часть решения принята «09» февраля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено «20» февраля 2026 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Золотой Поток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 555» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Усмань, Липецкая область

о взыскании 940 097 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Золотой Поток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 555» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №А-508/24 от 08.07.2024 в размере 272 492 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.08.2024 по 04.12.2025 в размере 667 605 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 005 руб., взыскание неустойки производить в размере 0,5 процента стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 16.12.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Золотой Поток» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2026 иск удовлетворен полностью. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 555» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Усмань, Липецкая область в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Золотой Поток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж 940 097 руб. 40 коп., из них 272 492 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № А-508/24 от 08.07.2024, 667 605 руб. 40 коп. неустойки за период с 02.08.2025 по 04.12.2025, а так же 52 005 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить начисление неустойки (пени) с 05.12.2025 до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга по ставке 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

13.02.2026 (по системе «Мой арбитр») от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что 08.07.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки светлых нефтепродуктов № А-508/24, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю (получателю) светлые нефтепродукты (далее по тексту «товар»), а покупатель - принять и оплатить полученный товар.

Согласно п. 1.2. цена, количество, номенклатура (ассортимент), срок поставки товара, место поставки, порядок поставки, форма оплаты за полученный товар определяется в спецификации, которая составляются на каждую партию товара и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Помимо спецификации цена, количество, номенклатура (ассортимент) указывается в счете. Счет оформляется поставщиком на каждую партию поставляемого товара (п. 1.3. договора).

В силу п. 7.1. покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 3 (трех) банковских дней с момента поставки, если другие сроки оплаты не оговорены в спецификации.

По соглашению сторон, в спецификациях к настоящему договору может быть определено, что оплата товара производится в рассрочку. При оплате товара в рассрочку периодичность платежей определяется по усмотрению покупателя, но последний платеж должен быть осуществлен не позднее, срока указанного в спецификации (п.7.2. договора).

Согласно п. 7.3. по соглашению сторон, достигнутому путем подписания спецификации к настоящему договору, покупателем может быть внесена частичная предоплата стоимости товара. При неполной предоплате товара, оставшуюся стоимость товара покупатель должен оплатить полностью не позднее срока указанного в спецификациях, со дня поставки товара.

П. 3 спецификации № 0000-000498 от 31.07.2024 предусмотрено условие оплаты, согласно которому оплата за товар производится покупателем по факту поставки ГСМ до 01.08.2024 г. включительно, путем перечисления на расчетный счет поставщика. Безусловным основанием выставления счета для оплаты товара и подтверждением его наличия является – договор между поставщиком и покупателем.

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Золотой Поток» поставило ответчику товар на общую сумму 272 492 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счет-фактурой № 498 от 31.07.2024г.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 4. спецификации «В случае превышения срока оплаты товара, поставщик вправе требовать неустойку в размере 0,5 % от суммы за каждый календарный день просрочки платежа».

Во исполнение п. 9.4. договора о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику продукции в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, универсальный передаточный акт).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает установленным материалами дела факт наличия задолженности ответчика на дату принятия искового заявления по договору поставки №А-508/24 от 08.07.2024 в размере 272 492 руб.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 4. спецификации истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 667 605 руб. 40 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной к взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

Ответчиком контррасчет не представлен, требования в указанной части также не оспорены. Ходатайств и мотивированных возражений (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации») не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд исходит из соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком по договору поставки. Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик являются обязанными лицами: истец – по поставке товара, а ответчик – по его оплате.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). При заключении договора по делу стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. И истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 667 605 руб. 40 коп.

Кроме того, истец заявил о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, следует продолжить начисление неустойки (пени) с 05.12.2025 до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга по ставке 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 52 005 руб.

Государственная пошлина по делу в размере 52 005 руб., уплачена при подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению № 90 от 09.12.2025.

Руководствуясь статьямист.ст.102, 110, 112167-170, 180,181,229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 555» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Усмань, Липецкая область в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Золотой Поток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж 940 097 руб. 40 коп., из них 272 492 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № А-508/24 от 08.07.2024, 667 605 руб. 40 коп. неустойки за период с 02.08.2025 по 04.12.2025, а так же 52 005 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить начисление неустойки (пени) с 05.12.2025 до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга по ставке 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.В. Ловчикова