Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А76-12405/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-12405/2023
12 декабря 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Ю. Щербакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (ИНН <***>),

к муниципальному образованию «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (ИНН <***>),

к Комитету финансов города Челябинска (ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора инспекция Федеральная налоговая служба по Ленинскому району г. Челябинск (ИНН <***>), нотариус Нотариального округа Челябинской области ФИО2, ФИО3,

о взыскании 32 072 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО4 (доверенность от 22.02.2023, паспорт, диплом); ФИО5 (доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом),

от ответчиков: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (далее – истец, общество «Новатэк-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее – ответчик 1, Комитет), к Комитету финансов города Челябинска (далее – ответчик 2, Комитет финансов) о взыскании основного долга в размере 32 072 руб. 04 коп. за поставленный газ в период с 07.03.2018 по 19.09.2021.

Определением от 26.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. Привлечено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинск (ИНН <***>), нотариус Нотариального округа Челябинской области ФИО2. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01 июня 2023 года 10 час. 45 мин.

Определением от 01.06.2023 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 13 июля 2023 года на 09 час. 30 мин.

Протокольным определением от 13.07.2023 объявлен перерыв на 20.07.2023 на 16 час. 00 мин.

Определением от 20.07.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3. Отложено судебное заседание на 14 сентября 2023 года на 10 час. 20 мин.

Определением от 14.09.2023 отложено судебное заседание на 23 октября 2023 года на 10 час. 25 мин.

Протокольным определением от 23.10.2023 объявлен перерыв на 30.10.2023 на 17 час. 15 мин.

Определением от 30.10.2023 отложено судебное заседание на 07 декабря 2023 года на 10 час. 35 мин.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания с ответчиков солидарно основного долга в размере 32 072 руб. 04 коп. за поставленный газ в период с 07.03.2018 по 19.09.2021; представил пояснения в котором поясняет следующее. В период с 07.03.2018 по 13.09.2021 года, истцом была осуществлена поставка природного газа по адресу: <...>, (далее жилое помещение).В жилом помещении имеется два лицевых счета: лицевой счет <***> (АОГВ), ЛС 01257761 (газовая плита) зарегистрирован на ФИО3; лицевой счет 01008389 был зарегистрирован на ФИО6, ранее являющейся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение. Расчет за потребленный газ производится по каждому лицевому счету отдельно. Расчет задолженности по лицевому счету <***>, зарегистрированному на ФИО3, истцом не производился и не приобщался. Кроме того, по лицевому счету <***> ФИО3, задолженности перед истцом не имеется. Абонент производит оплату своевременно. Таким образом, представленный к исковому заявлению расчет задолженности за период с 07.03.2018 по 13.09.2021 был выполнен по лицевому счету <***>, принадлежавший ранее ФИО6; представил возражения на отзыв ответчика.

От ответчика 1 поступил отзыв на исковое заявление, в котором поясняет, возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылается на пропуск срока исковой давности.

От ответчика 2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором поясняет, что является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Представители третьих лиц извещены, письменное мнение не представили.

В судебном заседании 07.12.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.12.2023 14 час. 00 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 12.12.2023.

После перерыва, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, общество «Новатэк - Челябинск» является поставщиком природного газа на территории Челябинской области для населения.

Природный газ реализуется по ценам (тарифам), ежегодно утверждаемым Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (ранее Государственный Комитет «Единый тарифный орган»).

В период с 07.03.2018 по 13.09.2021 года, истцом была осуществлена поставка природного газа по адресу: <...>, (далее жилое помещение).

Жилое помещение имеет два отдельных лицевых счета. Лицевой счет <***> (АОГВ), ЛС 01257761 (газовая плита) зарегистрирован на ФИО3.

Лицевой счет 01008389 был зарегистрирован на ФИО6, ранее являющейся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение и умершей 10.05.2019 г. Наследственное дело № 277/2021 находится в производстве нотариуса Нотариального округа Челябинской области ФИО2.

27.01.2022 года, доля в праве на жилое помещение в порядке наследования по закону (выморочное имущество), перешла в собственность муниципального образования «город Челябинск». Номер государственной регистрации 74:36:0315011:669-74/108/2022-8.

Жилое помещение оборудовано АОГВ (отопительный прибор), газовой плитой. Расчет начислений за потребленный газ производился по показаниям прибора учета газа.

Согласно выписке ФГИС ЕГРН от 25.08.2022 года, доля в праве перешла в собственность Муниципального образования «город Челябинск» 27.01.2022 года.

Следуя правилам статьи 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права муниципальной собственности на выморочное имущество является день смерти ФИО6, то есть 10.05.2019 года.

Обязательство по оплате поставленного газа с 07.03.2018 по 13.09.2021 не было исполнено надлежащим образом. 13.09.2021 года было произведено отключение от газоснабжения, путем установления резьбовой заглушки.

Задолженность с 07.03.2018 по 13.09.2021 года составляет 32 072,04 рублей.

07.10.2022 года, истец направил в адрес ответчика претензию № 19/605 в которой известил о сумме задолженности и возможности оплаты в досудебном порядке.

07.11.2022 года, ответчик письмом № 49936 отказался оплачивать задолженность за поставленный газ.

27.03.2023 года, истец повторно обратился с досудебной претензией к ответчику, с требованием погашения образовавшейся задолженности в размере 32 072 руб. 04 коп. В настоящий момент ответ на претензию не получен, задолженность не оплачена.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено о взыскании с соответчиков сумму основного долга за поставленный газ в период с 07.03.2018 по 19.09.2021 в размере 32 072 руб. 04 коп.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно правилам пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным 546 ГК РФ.

Жилое помещение оборудовано АОГВ (отопительный прибор), газовой плитой. Расчет начислений за потребленный газ производился по показаниям прибора учета газа.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено следующее: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно пункту 40 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (в ред. от 19.03.2020) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. В случае наличия задолженности, в соответствии с абзацем «б» пункта 23, Поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. По долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пунктам 49, 50 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020), неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя.

Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования в силу фактов, указанных в части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Таким образом, право собственности ответчика 1 на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства и не зависит от его правового оформления (получение правоустанавливающих документов нотариуса).

В материалы дела по запросу суда представлены копии материалов наследственного дела № 277/2021 после смерти ФИО6. В котором от Комитета представлено заявление, в котором поясняется следующее. 10 мая 2019 года умерла ФИО6, проживавшая по адресу: <...> (сорок один). Наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <...>. Просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска в лице ФИО7, подтверждает, что ему нотариусом разъяснен и понятен порядок представления в электронной форме заявления о государственной регистрации прав после выдачи свидетельства. Также ему нотариусом разъяснено и понятно, что заявление о государственной регистрации прав после выдачи свидетельства будет возвращено органом регистрации прав без рассмотрения, в случае неуплаты государственной пошлины (дата регистрации заявления 29.12.2021).

Статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Согласно выписке ФГИС ЕГРН от 25.08.2022 года, доля в праве перешла в собственность Муниципального образования «город Челябинск» 27.01.2022 года.

Наличие в собственности объекта недвижимого имущества, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации порождает для него безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязательство по оплате поставленного газа с 07.03.2018 по 13.09.2021 не было исполнено надлежащим образом. 13.09.2021 года было произведено отключение от газоснабжения, путем установления резьбовой заглушки.

Задолженность с 07.03.2018 по 13.09.2021 года составляет 32 072 руб. 04 коп.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком 1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, а также представлен контррасчет с учетом пропуска срока исковой давности.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом согласно пункту 40 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (в ред. от 19.03.2020) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. В случае наличия задолженности, в соответствии с абзацем «б» пункта 23, поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Учитывая, что истец обратился в суд 19.04.2023 (с учетом претензии), изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период с 07.03.2018 до 19.03.2020, поскольку истец в любом случае не мог не знать о невнесении ФИО6 денежных средств в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем истец имел возможность своевременно предъявить к ФИО6 требования о взыскании задолженности за поставку газа.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа истцу в иске в части взыскания задолженности по поставке газа, образовавшейся в период с марта 2018 года по февраль 2020 года, срок для предъявления которой истек.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с марта 2020 года и позднее не истек.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, требования истца о взыскании с ответчика 1 задолженности по оплате подлежит частичному удовлетворению за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года.

По расчету суда сумма задолженности по обязательным взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года составила 8711 руб. 19 коп. (32 072 руб. 04 коп. – 23 360 руб. 85 коп.).

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, требование истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 8711 руб. 19 коп. за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года.

Также, суд, считает, что Комитет финансов (ответчик 2) является ненадлежащим ответчиком по данному иску на основании следующего.

Согласно Положению, утвержденному решением Челябинской городской Думы от 09.10.2009 № 7/1 (ред. от 22.03.2022), Комитет финансов является финансовым органом города Челябинска, осуществляющим управление в сфере финансов на территории города Челябинска, бюджетной и налоговой политики, доводит до главных распорядителей средств бюджета города бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств.

Выступает самостоятельным юридическим лицом, осуществляющим собственные закрепленные за ним полномочия, отвечает по искам в суде только в соответствии со своей компетенцией и функциями.

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска осуществляет полномочия главного распорядителя бюджетных средств, самостоятельно выступает истцом и ответчиком в судах и осуществляет свою деятельность на правах казенного учреждения.

Главные распорядители средств бюджета города получают средства из бюджета города на реализацию возложенных на них полномочий и функций, а также в соответствии с Бюджетным Кодексом Российской Федерации исполняют в своей части бюджет города,

Комитет финансов не располагает информацией по рассматриваемому вопросу и, являясь самостоятельным юридическим лицом с собственным набором полномочий и функций, не несет ответственности по обязательствам казенных и муниципальных учреждений, предприятий города и, соответственно, не может являться участником по данному вопросу.

Следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании с Комитета финансов города Челябинска задолженности с учетом установленных судом обстоятельств следует отказать.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление № 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно п. 19 Постановления № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в ст. 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (п. 1, подп. 8 п. 3 ст. 50, п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, п.п. 8, 9 ст. 161 БК РФ).

Правила ст. 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно п. 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданскоправового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями ст. 242.2 8 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению норма, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам.

В этой связи исполнение настоящего решения должно производиться за счет средств бюджета муниципального образования «город Челябинск».

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2023 № 7556.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требования в размере 543 руб. 23 коп. (8711,19 /32072,04x2000).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска (ИНН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (ИНН <***>) задолженность в размере 8711 руб. 19 коп., а также 543 руб. 23 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований к Комитету финансов города Челябинска (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья О.Ю. Щербакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru