Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А73-10300/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10300/2020
г. Хабаровск
23 августа 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16.08.2021


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Рябченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Цой

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Скрап Фар Ист» (далее - должник, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680015, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в зале суда:

от должника – представитель ФИО1 по доверенности от 01.06.2021, генеральный директор ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт гражданина РФ;

при участии с использованием системы онлайн-заседания:

от временного управляющего – представитель ФИО3 по доверенности от 02.08.2021, представитель ФИО4 по доверенности от 07.06.2021 (до перерыва);

от ООО «Амурсталь» - представитель ФИО5 по доверенности от 19.03.2021;

от АО «МСП Банк»– представитель ФИО6 по доверенности от 30.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 14.07.2020 по заявлению акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «МСП Банк») возбуждено дело №А73-10300/2020 о банкротстве ООО «Скрап Фар Ист».

Определением от 28.02.2020 (резолютивная часть от 21.02.2020), заявление АО «МСП Банк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7, из Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения по настоящему делу назначено на 19.01.2021.

Определением (протокольным) от 19.01.2021 судебное заседание отложено с целью проведения первого собрания кредиторов на 16.02.2021.

Определением от 20.02.2021 (резолютивная часть от 16.02.2021) рассмотрение дела по итогам процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО «Скрап Фар Ист», отложено на основании пункта 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Указанным определением суд обязал временного управляющего должником отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Скрап Фар Ист» до рассмотрения арбитражным судом по существу требования общества с ограниченной ответственностью «Амурсталь» (далее – ООО «Амурсталь») о включении в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 220 284 207,12 руб. (вх. № 136448), заявленного в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Определением от 04.05.2021 суд, с учетом фактических обстоятельств дела (очередное судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Амурсталь» назначено на 11.05.2021), назначил судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения по настоящему делу на 26.05.2021.

Определением (протокольным) от 26.05.2021 судебное заседание отложено на 28.06.2021.

Определением от 03.06.2021 (резолютивная часть от 27.05.2021) ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Скрап Фар Ист», временным управляющим должником утвержден ФИО8, из Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».

24.06.2021 судом объявлена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявления ООО «Амурсталь» (вх. № 136448) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Скрап Фар Ист». Полный текст определения изготовлен 01.07.2021.

Определением (протокольным) от 28.06.2021, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное заседание по итогам процедуры наблюдения отложено на 09.08.2021 в целях проведения первого собрания кредиторов в соответствии с положениями пункта 2 статьи 67 и статьи 72 Закона о банкротстве.

20.07.2021 от временного управляющего поступило направленное посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов от 15.07.2021 и документы по его проведению, отчет о своей деятельности с приложением, в том числе, заключения о финансовом состоянии должника, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, ответов на запросы государственных органов.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» в суд представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9 для утверждения в деле о банкротстве ООО «Скрап Фар Ист».

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представители должника в судебном заседании заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Амурсталь» на судебный акт об отказе во включении его требований в реестр требований кредиторов ООО «Скрап Фар Ист», либо до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-118166/20-69-217, рассматриваемого в Арбитражном суде г. Москвы, полагая, что в случае отмены судебного акта об отказе во включении в реестр требований ООО «Амурсталь» первое собрание кредиторов может быть признано недействительным, так как проведено без участия кредитора, а в деле № А40-118166/20-69-217 устанавливаются обстоятельства действительности кредитных договоров, заключенных должником и АО «МСП Банк». Также представители сослались на наличие возможности восстановления платежеспособности ООО «Скрап Фар Ист» в ходе осуществления им хозяйственной деятельности; заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания для представления документов, подтверждающих указанный довод.

Представитель ООО «Амурсталь» ходатайствовал об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2021 об отказе указанному лицу во включении в реестр требований кредиторов должника и до рассмотрения судом заявления об оспаривании решения первого собрания кредиторов ООО «Скрап Фар Ист».

Судом не усмотрено правовых оснований для отложения судебного разбирательства, вместе с тем, с целью предоставления должнику возможности обосновать вывод о предполагаемом восстановлении платежеспособности, судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 16.08.2021. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

За время перерыва от ООО «Амурсталь» поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

После перерыва представителем должника в судебном заседании представлено уточненное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-118166/20-69-217, рассматриваемого в Арбитражном суде г. Москвы, и до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО «Скрап Фар Ист» о признании первого собрания кредиторов недействительным, в котором выражено несогласие с выводами временного управляющего о финансовом состоянии должника; представлены документы, подтверждающие наличие у должника имущества.

Представитель временного управляющего поддержал ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, возражал относительно приостановления производства по делу.

Представитель АО «МСП Банк» поддержал позицию временного управляющего.

Представитель ООО «Амурсталь» поддержал ранее изложенную позицию по спору и ходатайство об отложении судебного заседания, против приостановления производства по делу возражал.

Суд, с учетом положений статей 143, 144, части 5 статьи 159 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу, не усмотрев обязывающих суд оснований для приостановления. В части приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-118166/20-69-217, судом принята во внимание установленная вступившим в законную силу судебным актом обоснованность требований АО «МСП Банк» к должнику. В части, касающейся приостановления производства до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО «Скрап Фар Ист» о признании первого собрания кредиторов недействительным, суд пришел к выводу о том, что сама по себе подача такого заявления не блокирует рассмотрение вопроса о введении дальнейшей процедуры в отношении должника на основании представленных в материалы дела доказательств, в том числе, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника, коль скоро ООО «Скрап Фар Ист» в данном заявлении выражено несогласие с выводами временного управляющего по итогам анализа финансового состояния, и принятыми первым собранием кредиторов решениями. В свою очередь, приостановление производства по делу в целом приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов, связанных с ее проведением.

Ходатайство ООО «Амурсталь» об отложении судебного разбирательства также оставлено судом без удовлетворения. При этом суд, в том числе, исходил из пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве, предусматривающего немедленное исполнение судебного акта об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

К таким исключениям относится отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства.

Как указано выше, рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения неоднократно откладывалось в связи с наличием в производстве арбитражного суда нерассмотренных требований кредиторов со значительным размером задолженности, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, и принятием в связи с этим обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения соответствующих требований.

В последующем временным управляющим созвано первое собрание кредиторов должника, которым 15.07.2021 приняты, в том числе, следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления кандидатуры конкурсного управляющего – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»;

- избрать представителем собрания кредиторов должника ФИО10;

- образовать комитет кредиторов ООО «Скрап Фар Ист»;

- определить состав комитета кредиторов в количестве трех человек: ФИО11, ФИО10, ФИО12;

- одобрить отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания, составил 497 126 239,82 руб.

В первом собрании кредиторов ООО «Скрап Фар Ист» приняли участие 99,345 % кредиторов от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Из протокола первого собрания усматривается, что по второму вопросу повестки (решение о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника) за обращение с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства проголосовал кредитор АО «МСП Банк» (51,299% голосов). Кредитор АО «Корпорация МСП» не голосовал по данному вопросу повестки (бюллетень не заполнил).

На данное обстоятельство, в том числе, указано ООО «Амурсталь» в своих возражениях и приведена ссылка на дело о банкротстве ООО «Строитель» (ИНН <***>), в рамках которого АО «Корпорация МСП» таким же образом не выразило свою позицию на голосовании.

Исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм, по общему правилу суд не наделен полномочием по введению в отношении должника процедуры банкротства вопреки принятому собранием кредиторов решению.

Вместе с тем, учитывая наличие возражений относительно выводов временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также несогласие с выбранной кредиторами дальнейшей процедурой банкротства в отношении ООО «Скрап Фар Ист», судом запрошены у должника и исследованы дополнительные доказательства, касающиеся возможного продолжения хозяйственной деятельности и удовлетворения требований кредиторов за счет получаемых от такой деятельности доходов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности ООО «Скрап Фар Ист» - обработка отходов и лома драгоценных металлов.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Скрап Фар Ист», о достаточности средств для покрытия расходов на процедуру банкротства должника.

Должником в ходе судебного разбирательства представлены доказательства, подтверждающие наличие лицензии на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, дорогостоящего имущества – автотехники и оборудования, недвижимого имущества, пригодного для осуществления предпринимательской деятельности.

Однако удовлетворительных доказательств осуществления должником хозяйственной деятельности (заключение и исполнение договоров, совершение банковских операций, наличие трудовых ресурсов) в период после возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения, а также на дату настоящего судебного заседания, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств полного или частичного погашения требований кредиторов. Более того, не имеется в деле и сведений о возможном заключении ООО «Скрап Фар Ист» договоров с контрагентами в целях извлечения прибыли в ближайшем будущем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возражения должника и ООО «Амурсталь» в рассматриваемой части не обоснованы документально.

В свою очередь, вопреки позиции ООО «Амурсталь», отказ от заполнения бюллетеня кредитором АО «Корпорация МСП» при наличии положительного решения мажоритарного кредитора АО «МСП Банк», интересы которого представляло на собрании то же лицо, что и АО «Корпорация МСП» (ФИО10), само по себе не свидетельствует о том, что при участии ООО «Амурсталь» в первом собрании кредиторов ООО «Скрап Фар Ист» в любом случае было бы принято иное решение о дальнейшей процедуре в отношении должника, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела и учитывая, в том числе, аффилированность АО «МСП Банк» и АО «Корпорация МСП».

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с положениями статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд при наличии у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Также суд обращает внимание на то, что Закон о банкротстве предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Выбранная собранием кредиторов саморегулируемая организация - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» - представила сведения о кандидатуре ФИО9.

На основании представленных саморегулируемой организацией документов, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем она подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Скрап Фар Ист».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 170-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Скрап Фар Ист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Скрап Фар Ист» ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20301, адрес для направления корреспонденции: 119019, г. Москва, а/я 68), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191015, <...>, лит. А, пом.2-Н, № 436).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скрап Фар Ист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на «17» января 2022 года в 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 502.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Скрап Фар Ист» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В. Рябченко