Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А57-27080/2019

258/2020-36355(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27080/2019
город Саратов
27 февраля 2020 года
решение в виде резолютивной части изготовлено 07.02.2020 г. мотивированное решение изготовлено 27.02.2020 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газконтракт» (ИНН <***>), Саратовская область, г.ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ИНН <***>), Саратовская область, г.ФИО1,

о взыскании задолженности по договору транспортировки газа № 1/18 в размере 574 879, 00 руб., неустойки с 18.04.2019г. по 28.10.2019г. в размере 107 765, 87 руб., неустойки в размере 0,1 % начиная с 29.10.2019г. за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газконтракт» (ИНН <***>), Саратовская область, г.ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ИНН <***>), Саратовская область, г.ФИО1 о взыскании задолженности по договору транспортировки газа № 1/18 в размере 574 879, 00 руб., неустойки с 18.04.2019г. по 28.10.2019г. в размере 107 765, 87 руб., неустойки в размере 0,1 % начиная с 29.10.2019г. за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение в виде резолютивной части изготовлено судом 07.02.2020г.

21.02.2020г. в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» в Арбитражный суд Саратовской области поступили: апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 07.02.2020г. по делу № А57-27080/2019 и ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А57-27080/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном

сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с подачей обществом с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» апелляционной жалобы на решение в виде резолютивной части от 07.02.2020г. по делу № А57-27080/2019 и ходатайства о составлении мотивированного решения по делу № А57- 27080/2019, суд считает необходимым составить мотивированное решение по делу № А57- 27080/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 24 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Стороны по делу надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями № 410975 42 67940 2 и № 410975 42 67941 9, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции

Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газконтракт (ГРО) и ООО «Теплоцентр» (покупатель) был заключен договор транспортировки газа № 1/18 от 28.09.2018г.

Согласно условиям данного договора ГРО обязалось в течение срока действия договора оказывать покупателю услуги по транспортировке газа по принадлежащем ГРО на праве собственности и/или находящимся у нее во владении или пользовании на ином законном основании газораспределительным сетям, а также по прочим газораспределительным сетям, используемых ГРО для доставки газа покупателям, а покупатель обязался оплачивать ГРО оказанные услуги по транспортировке природного газа, согласно тарифов, утвержденных на транспортировку газа для ГРО в согласованных объемах на следующий объект: котельная, находящаяся по адресу: г. ФИО1, ул.Энтузиастов,1.

В соответствии с п.4.5 договора № 1/18 от 28.09.2018г. покупатель и ГРО не позднее 12 числа месяца, следующего за отчетным, оформляют акт об оказанных услугах по транспортировке газа.

Согласно п.6.3 договора № 1/18 от 28.09.2018г. оплата услуг по транспортировке природного газа производится по тарифам, установленным уполномоченным органам исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) для групп потребителей.

В соответствии с пунктом 6.3 договора № 1/18 от 28.09.2018г. оплата за оказанные услуги ГРО по транспортировке газа покупателю в соответствии с.п.6.2 договора производится покупателем до 5 числа следующего за отчетным после предоставления акта об оказанных услугах.

В соответствии с пунктом 9.1 договора № 1/18 от 28.09.2018г. настоящий договор заключен сроком с 01.10.2018г. по 15.04.2019г., а по расчетам до полного исполнения сторонами обязательств. В случае если за один месяц до срока окончания договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, договор считается пролонгированным на один календарный год.

Во исполнение своих обязательств по договору № 1/18 от 28.09.2018г. истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа в марте 2019. – апреле 2019г. на сумму 574879 руб., что подтверждается актами № 59 от 31.03.2019г., № 88 от 30.04.2019г., подписанными исполнителем и заказчиком, скрепленными печатями сторон.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты оказанных услуг, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, акты подписаны обеими сторонами без замечаний, в актах содержатся реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Претензий по срокам и качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлено.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по транспортировке газа в марте- апреле 2019г. по договору № 1/18 от 28.09.2018г. выполнил в полном объеме.

Подпись ответчика и печать на актах оказанных услуг свидетельствует о признании последним факта получения данных услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ответчиком услуг по транспортировке газа в марте-апреле 2019г. по договору № 1/18 от 28.09.2018г. не исполнил.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по транспортировке газа в марте- апреле 2019г. по договору № 1/18 от 28.09.2018г. составляет 574879 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 27.09.2019г., подписанного сторонами.

Заключенный сторонами договор транспортировки газа № 1/18 от 28.09.2018г. является договором возмездного оказания услуг, отношения регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.8 договора № 1/18 от 28.09.2018г. в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты поставляемого газа и иных услуг, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей перечислению за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 1/18 от 28.09.2018г. истец начислил ответчику неустойку за период с 18.04.2019г. по 28.10.2019г. в размере 107765,87 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайств о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.10.2019г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку в полном объеме денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые

оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» Саратовская область, г.ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газконтракт», Саратовская область, г.ФИО1 (ОГРН <***>) задолженность по договору транспортировки газа № 1/18 от 28.09.2018г. в размере 574 879 руб., неустойку за период с 18.04.2019г. по 28.10.2019г. в размере 107 765, 87 руб., а с 29.10.2019г. по день фактической оплаты задолженности, исходя их суммы долга в размере 574879 руб. и 0,1% за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 16653 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю.Игнатьев